Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 апреля 2016 г.

  Да здравствует Великая Мысль!

  Достоевский. Для каждого Достоевский это что-то своё. Лично для меня Достоевский это философия русского народа, русского времени, духа, быта, русского человекостроения в метафизическом смысле. С уверенностью могу сказать и не побояться оплошать, что чтобы понять Достоевского нужно быть русским. И переводить на другой язык Достоевского нету смысла вообще, вся соль теряется.
  (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
  И так "Бесы". С первых страниц Фёдор Михайлович сразу говорит о том, что местечко в истории скучноватое. Представляет нам несколько героев. Да и как бы всё. После первого часа чтения даже и не понимаешь, что происходит то. Но вот герои резко начинают добавляться и по ходу ярко раскрываться. А кто даже и очень, удивляя своей натурой и "Великой Мыслью".

  Таким образом, не убежав совсем далеко от начала, перед нами предстаёт бес №1 - Николай Ставрогин. Красив собой, богат, не дурак, знатен, с лёгкостью может войти в любое общество. Так а почему же бес ? Хорошо известно, что Достоевский умеет находить дно не на дне, а сверху. Так и тут. Внутри то Nikolas оказался гниловат. Потерявшийся бедный человек без веры. Не знает, где, с кем и куда ему надо. Как шкодливый щенок бегает и гадит где захочет, а за вышеописанные милости свои ему как бы всё и прощается. В итоге запутавшись в своих "хочу" заканчивает с верёвкой на шее.

  Не далеко уйдя знакомимся с бесом №2 - Кириллов Алексей Нилыч. Вообще его бы я назвал главным бесом. Почему? На сколько нужно быть одержимым своей же идеей, чтобы возомнить себя Богом. Быть уверенным, что непременно станешь Богом. А в итоге вышибить себе мозги и Богом не стать. Но стать марионеткой чужих планов, впрочем для полного понимания этой дикости нужно послушать Кириллова лично.

  Теперь автор знакомит подробнее с таким человеком, как Шатов. Наверное единственный герой за чью жизнь я реально переживал (особенно под конец). Жаль за прошлые грешки (связи с не теми людьми - бесами) ex бесу приходится платить слишком УЖЕ высокую цену. Почему именно УЖЕ, потому что уверовал и захотел новой жизни и высокая цена теперь жизнь, а не "общее дело".

  Пётр Степанович Верховенский. Уверен, что 1-ый эпиграф со стихами Пушкина посвящён именно ему. Его можно назвать Дьяволом, не побоюсь этого слова. Плохой это человек или хороший пусть каждый решит сам для себя после личного знакомства. Для себя я отвёл его к отрицательным, в жизни от таких стараюсь держаться подальше. По сути он не бес. Он гений, мошенник, кукловод, отличается решительностью действий. Везде напортил, сломал кучу судеб и жизней, а сам остался чист и жив. Наверное Достоевский очень любил этого персонажа, коль оставил его в живых и не свергнул достойного наказания.
  Что смешно. На протяжении всего произведения, все карты нашему Дьяволу портил обычны бес в лице Ставрогина.

  Степан Трофимович Верховенский. "Яблоня" от которой упало "яблочко", но укатилось очень далеко. Вообще Достоевский заметно любил этого персонажа, даже наверное больше чем Петрушу, так как единственному дал умереть спокойно, тихо, с радостью того, что наконец-то верует по-настоящему . Но в Степане Трофимовиче сидел всю жизнь бес нерешительности. Всю жизнь он был тормозом. 1 раз в жизни решился на что-то, за что был вознаграждён и отпущен с миром в мир иной.

  Об остальных героях говорить не хочу ибо не совсем они меня и зацепили. Сказать то конечно можно, но не хочу.
  В целом роман отличный. Достоевский как всегда смотрит сквозь время. Часто я отлистывал к портрету Фёдора Михайловича и смотря думал: "Блин, мужик, да ты провидец чтоль?!"
  Читать конечно лучше в интимной обстановке для лучшего погружения внутрь.
  На последок
  

  
  Друзья мои, все, все; да здравствует Великая Мысль! Вечная, безмерная Мысль!

  8

  121