Отзывы о книге Пятый персонаж
fus19 сентября 2026Сострадание замутняет мозги быстрее любого виски
Столько лет у меня пылились книжки Робертсона Дэвиса, так и маня таинственностью пополам с интеллектуальностью, о которой заливались соловьём кипы книжных обозревателей в своё время. И никогда бы я до них так и не дошла, кабы не великий рандом, к которому я стала прибегать в последнее время с целью освободить от мёртвого груза свои несчастные, захламлённые книжные шкафы.
Это предыстория того, как я докатилась до "Пятого персонажа". Так сказать, добровольно-принудительно. И на нём же я окончательно утверждаюсь во мнении о том, что первостепенное значение в художественных произведениях уже очень долгое время для меня играет именно сюжет, а слог или атмосфера, или персонажи, или, упаси боже, эта напыщенная снобская интеллектуальность. Впрочем, последнее весьма присуще любимому мной модернизму начала двадцатого века. Возможно, уже давно и не столь любимому.
Товарищ Дэвис, кажется, захотел пройтись проторенной дорожкой вслед Прусту и, вероятно, немножко Музилю. Именно эти двое сходу приходят на ум, стоит только продвинуться в чтении. Потому рассказ главгероя о собственных воспоминаниях и жизненных мытарствах, изложенные как унылое и претенциозное словоблудие, сразу вернули меня на несколько лет назад и заставили содрогнуться от давно позабытого ужаса.
Ладно, ужасной скуки. Даже начало у "Пятого персонажа" почти такое же анекдотичное, как один неловкий взгляд на мадленки в тарелке. Удивительно, насколько маленькое событие способно невзначай крутануть жизнь в совершенно ином направлении. Герой-повествователь пишет исповедь своей жизни на имя директора училища, в котором преподаёт. Думается мне, Данстан Рамзи - типчик весьма самоуверенный, раз считает, будто его трёхсотстраничную писанину с ходу не отправят в камин.
О, сколько бахвальства в этом, с позволения сказать, "письме"! И какое оно бесконечное и унылое. Рамзи рассказывает о себе всё, без утайки. И детство в маленькой канадской деревушке, которая по описанию и контингенту точь-в-точь типичная гипертрофированная диккенсоновская английская. И тяготы протестанской жизни, плюс извечные разборки представителей других конфессий. И все эти тривиальные бюргерские сплетни за спиной, покуда тебе в лицо строят улыбчивую и порядочную мину.
Пожалуй, для меня описание юности героя оказалось самой интересной и увлекательной частью книги. Пусть многочисленные читатели сплошь жалуются на рефлексию религиозной направленности. Никогда не понимала пренебрежения сей темой в читательских кругах. Так или иначе, в юности с героем случается одно происшествие, который влияет на всё в дальнейшем с ним происходящее.
Пущенный приятелем Рамзи, Боем Стонтоном, снежок одним зимним вечером попадает прямёхонько в голову молодой (вероятно, слишком молодой) жёнушки баптистского священника. От рокового удара её мозги волшебным образом свернулись набекрень, от чего она стала на всю жизнь блаженная. Так ещё и преждевременные роды начались.
Результатом все этого явились: Пол Демпстер, в дальнейшем всемирно известный фокусник, что не особо-то важно или интересно, и неутолимое чувство вины Рамзи за произошедшее с миссис Демпстер, которая стала вдруг ходить по кустам с разного рода бродягами.
Автор внятно так и не объясняет, что там в головушке Мэри задел этот злосчастный снежок, от чего она столь резво примерила на себя образ городской сумасшедшей и давалки в частности. А в словах Рамзи и без того многовато шовинизма разной степени градуса. Пассаж про то, как к нему клеилась "уродливая" тётка-суфражистка, из-за чего он, защищая свою честь, избил её собственной деревянной ногой, а потом всё равно чпокнул - это, пожалуй, самая дебильнейшая, абсурдная, смешная и отвратительная вещь, происходящая в книге.
В остальном на страницах книги нет чего-то особо примечательного. Рамзи из-за случая со снежком ловит обсессию как на семействе Демпстеров, так на самой Мэри, которую отныне почитает за настоящую святую. Из-за этой одержимости герой находит себя в агиологии, науке, изучающей святых. Не может никак наладить личную жизнь и обзавестись супругой. Даже становится опекуном Мэри, как-то слишком поспешно распродав её движимое и недвижимое имущество. Благородно-то как.
Аннотация обещает: "одному из них суждено погибнуть при загадочных обстоятельствах", и эта гибель происходит буквально в самых последних главах. Спасибо, составители аннотаций, пересказали буквально все значимые события сюжета. Впрочем, это даёт интересный поворот истории. И именно это, наравне с очень уж сочным текстом произведения, удерживает меня от совсем уж низкой оценки. Правда, концовка имеет логическое завершение и ставит жирную точку в конце. Что можно ещё про ситуацию расписать аж на две книги, я ума не приложу. Интересно ли мне узнать? Не уверена, поживём - увидим. Робертсон Дэвис в пул любимых авторов не попадёт, это уж точно.
Содержит спойлеры
41 понравилось120
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым