Рецензия на книгу

• 

  lady_may1 апреля 2016 г.

  Я обожаю альтернативную историю. Вернее, не совсем так. Я обожаю качественную и достоверную альтернативную историю. Пока что классическим образчиком данного жанра для меня является великолепная Млава Красная авторства тандема Камши и Перумова, поэтому теперь невольно все, что я читаю в этом жанре, хочется сравнивать и равнять именно на нее. Не избежал подобного сравнения и роман Скотта Вестерфельда. Вообще, с этим автором я "познакомилась" еще года четыре назад благодаря циклу "Полуночники". Несмотря на принадлежность к подростковому фэнтези, история, рассказанная Вестерфельдом, мне понравилась, поэтому за цикл "Левиафан" я бралась без опаски с точки зрения его художественной ценности и с настороженностью из-за его принадлежности к "альтернативке". И к моему глубочайшему удовлетворению, эти опасения оказались напрасными.

  Итак, что же мы имеем? А имеем мы весьма добротно прописанный альтернативный мир, где Чарльз Дарвин открыл ДНК и стал основоположником использования генной инженерии для создания новых видов животных. Тут - о, счастье! - нет ни попаданцев во времени, ни магии, ни радикального изменения хода истории. Просто в какой-то момент история науки изменилась - и вместе с ней изменился и весь мир. И вот, добро пожаловать в самый эпицентр противостояния дарвинистов и жестянщиков, на борт водородного гиганта - живого корабля "Левиафан"! То, с каким изяществом Вестерфельд, создает новую реальность, ни на йоту не отходя от настоящей, заслуживает восхищенного "браво!" Конечно, я не историк и не биолог, даже из школьного курса уже ничего не помню, поэтому, быть может, знатоки авторитетно заявят, что "всё тлен". Но только вот у меня не возникло ощущения фальши и "переигрывания". Мир Вестерфельда - очень убедительный. И даже герои-подростки сюда вписались весьма органично.
  Обычно я не люблю, когда главным персонажам по пятнадцать-шестнадцать лет. Скорее всего, дальше автор будет делать из них супергероев и спасателей всея Земли, да и поступки их, как правило, нелогичны и пафосны. Вестерфельд в этом отношении меня не разочаровал, во всяком случае - на момент прочтения первой книги. И Дэрин Шарп, и Александр фон Гогенберг вызвали мою симпатию, и не в последнюю очередь тем, что вели себя соответственно своему возрасту. Да, конечно, тот же Алек, возможно, периодически действовал так, словно он лет на пять старше, но тут следует все же учитывать, что он получил аристократическое воспитание, а это, я думаю, все-таки "взрослит".

  А вот единственный по-настоящему неудачный момент, на мой взгляд, - история об отце Дэрин. В тексте сказано, что он не дожил до появления водородных живых кораблей и поднимался на обычных аэростатах. При этом, Дэрин ему помогала и поднималась вместе с ним. Несостыковочка что-то выходит. Учитывая, что Дэрин говорит, что ей "почти пятнадцать", а по моей логике едва ли ее отец мог брать ее с собой в воздух и учить серьезным вещам раньше, чем ей исполнилось ну хотя бы двенадцать, хотя и то это рановато... В общем, какая-то ерунда получается. Это что же, живые корабли появились всего пару лет назад? Тогда это абсолютно не вписывается в концепцию мира, и здесь как раз Вестерфельд серьезно "прокололся". Если бы речь шла о, скажем, деде Дэрин... В общем, это единственный момент, который вызвал у меня неудовольствие своей нелогичностью.

  Если же подвести итог, то могу с уверенностью заявить, что "Левиафан" - отличный роман в настоящем жанре альтернативной истории, и я определенно планирую продолжить чтение цикла. Надеюсь только, что впоследствии Вестерфельд не испортит нынешнее благоприятное впечатление, и мне удастся высоко оценить не только первую часть, но и всю трилогию.

  5

  22