Отзывы о книге Головокружение
Tarakosha30 марта 2016Выживший...
Не желай дома ближнего твоего ; не желай жены ближнего твоего, ни раба его , ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. (9-я заповедь )
Приступая к чтению романа, заявленного как отличный психологический триллер и имеющего в большинстве своём восторженные отзывы читателей, ты ждёшь как минимум интересной и интригующей завязки, развития сюжета с нарастанием внутреннего напряжения в тексте , интересных и не безликих героев со своими скелетами в шкафу и детскими комплексами, тайна над которыми приоткрывается при продвижении вглубь и в конце концов заслуженной взрывной развязки, чтобы "Ого, неужели это возможно и как ?" возник -бы у тебя в голове немой вопрос после прочтения. Что мы имеем здесь ? Интересная идея: выживание в замкнутом пространстве, когда на кону жизнь и при этом ты еще должен разгадывать загадки, чтобы найти ключ к спасению. Какой ценой ты можешь выжить ? До какой степени отчаяния и падения в моральном плане ты можешь дойти ? Какими принципами поступиться ? Жонатан Тувье, в прошлом блестящий альпинист, покоривший немало вершин, в том числе и Эверест , и двое незнакомцев в замкнутом пространстве, в расщелине ледника со скудным припасом и чемоданчиком, к которому надо подобрать код и решить кто из них убийца, кто вор, а кто лжец. Экстремальная ситуация . Цена вопроса : жизнь. И вот тут -бы и начаться самому интересному, но нет. Ну почему порой авторы грешат с затягиванием развития сюжета, а концовка получается скомканной , да ещё к тому-же и открытой ? Зачем мне подробности , как герои опорожняли свои кишечники ? Что автор хотел этим сказать ? Снятие внутренних запретов ? Раскрепощение друг перед другом ? Они так сблизились, друзья навек, что теперь им нечего друг друга стесняться ? К чему всё это ? Как и проснувшаяся через тридцать лет вдруг бисексуальность Жонатана ? Постоянно какие-то неувязки, отдельные фразы, предложения, которые никуда и ни к чему не ведут. Интересно мне было только в самом начале, но немного и очень интересно ближе к развязке, когда стала вырисовываться логическая , на мой взгляд, но не на взгляд автора, видимо, картинка . Вот за эти страницы я и накинула полбалла. Страшно-противно-мерзко- тошнотворно- отвратительно мне тоже не было. Выживание группы людей в замкнутом пространстве - интригующая тема. И меня интересовала больше всего именно загадка - что произошло, кто что скрывает, в чем дело вообще - но по ходу книги вопросов к автору и к истории было больше, чем ответов. Знакомство с новым для меня французским автором оказалось неудачное. Не впечатлил, не удивил, не заинтересовал. Буду читать других французов. P.S. почему такой эпиграф я взяла ? Потому что он объясняет любой вариант развития сюжета. Не желай того, что не твоё и нервы, и здоровье будут крепче.
30 понравилось329
Комментарии 45
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Для меня знакомство тоже было неудачным, но я начала с "Комнаты мертвых". А уже, начитавшись большого количества рецензий на "Головоломку", поняла, что это просто не мой автор. А другие французы хороши - Жан-Кристоф Гранже, Тьерри Жонке :))))
Я тоже не приемлю такие "детали" в книгах.
Молодец, что прочитала, а я боюсь пока. :) Особенно за собаку.
Cпасибо большое! Очевидно, этот роман у автора слабый, многие его ругают по сравнению с остальными. На днях начну его Головоломку и Переломы, о них слышала много хорошего, наоборот.
Автор в деталях показал процесс выживания в экстремальных условиях. В психологических триллерах с эффектом погружения такие малоприятные детали более чем уместны, так как отлично передают психологический и физический дискомфорт, "ломку" характера, критические моменты, и все этапы деградации личности.