Рецензия на книгу

• 

  Margaret30 марта 2016 г.

  Не то что бы мне не понравился Конфуций... Скорее мне не понравилось это издание, которое я по глупости взяла на распродаже. Правда это я поняла только тогда, когда открыла его уже дома и начала читать.

  Просто надерганные отрывки из Конфуция, без малейших пояснений. Читать невозможно, большую часть абсолютно не понимаешь. Если в какие-то еще худо-бедно можно вникнуть, то некоторые заставляют задавать один вопрос "ШТА?!"

  Для примера:

  Такая ок, тут все понятно.
  

  
  Наставник сказал: "Учиться без размышления - напрасное занятие, размышление без знания - занятие, чреватое гибелью".
  

  А вот здесь уже начинаешь зависать.
  

  
  Род Цзи предпринял восхождение на гору Тайшань. Наставник спросил, обращаясь к ученику Жань Ю: "Ты что, не смог удержать их от этого?" Жань Ю ответил: "Я не смог им воспрепятствовать". аставник сказал: "Это печально, ведь неужто дух Тайшаня бессильнее Линь Фана?"

  Сразу куча вопросов, и никаких объяснений...
  А есть еще трэшовее:
  

  
  Спрашивающий задал другой вопрос: «В таком случае можно ли считать, что Гуань Чжун следовал ритуалу?» Наставник ответил: «Повелитель его княжества перегородил ворота деревянным заслоном. Гуань Чжун также перегородил свои ворота деревянным заслоном. Повелитель его государства для установления дружественных отношений с другими князьями соорудил земляное возвышение. Уж если Гуань Чжун знал надлежащий ритуал, то кто, спрашивается, его не знал?»

  Это бл*** вообще что?

  Ну, короче, понятно. Конфуция только с пояснениями, иначе трата времени. Не совершайте таких ошибок как я, не ведитесь на красивое оформление с афоризмами на страничке, это не хокку, здесь это не прокатит.

  13

  314