Отзывы о книге Щегол
vlada022113 сентября 2026«Можно глядеть на картину неделю и потом ни разу о ней не вспомнить. Можно глядеть на картину всего секунду и помнить о ней всю жизнь»
Я долго не решалась взяться за «Щегла» Донны Тартт. Восторженные отзывы говорили, что это великий роман о силе искусства, о спасительной красоте, о том, как одна картина способна изменить жизнь человека. Мне нравится читать об искусстве, и я решила, что художественное произведение, приправленное размышлениями о «странной власти красоты над человеком», подарит мне несколько приятных вечеров. В результате чары, окутывавшие эту историю, разбились вдребезги...
Донна Тартт писала «Щегла» более десяти лет, а у меня ощущение, будто я читала его столько же. Сюжет вязнет в детальных описаниях психологического состояния героев и неприглядных сценах, не имеющих никакого значения для развития истории. Самое печальное, что ключевые элементы – теракт, с которого начинается история, сама картина «Щегол», заявленная как центральный «герой» книги, искусство в целом – отходят даже не на второй, а на третий план. Автор смещает акцент на проблемы зависимости и депрессии, буквально «смакуя» каждый эпизод употребления алкоголя и прочих веществ вместе с сопутствующими жестокостью и насилием. И этих сцен так много, что чувство отвращения к герою затмевает то сочувствие, которое было в начале.
И нет, я не умаляю серьёзность проблем депрессии, зависимости и насилия – это тяжёлые, болезненные темы, которые важно не оставлять без внимания. Моя претензия к автору лишь в том, что меня как читателя ввели в заблуждение. Аннотация преподносит «Щегла» как «огромное эпическое полотно о силе искусства и о том, как оно – подчас совсем не так, как нам того хочется – способно перевернуть всю нашу жизнь». Хотя правильнее было бы указать «психологическая драма о взрослении, утрате и моральном выборе», как это сделали на сайте «Читай-город».
Сейчас мне невольно вспоминается «Ход королевы», где тоже присутствует тема зависимости. НО! Убери оттуда шахматы – и сюжет развалится, а убери картину у Тартт – не изменится ничего. Вместо «Щегла» мог быть иной предмет искусства или вовсе что-то менее ценное. Любая другая вещь, главное – чужая, запретная. Сюжет не пострадает. Потому что сама картина здесь – не герой, не двигатель и даже не символ. Она – функция, чья роль сводится к одному: быть тем, что герой удерживает в своём тайнике. Условно как чемодан без ручки: нести тяжело, бросить жалко.
Единственная реальная параллель между героем и щеглом Фабрициуса, которую приводит Тартт: как птица, прикованная к жёрдочке, он «прикован» к своей детской травме. Звучит красиво. Вот только птица не может освободиться сама, а герой всю дорогу не делал этого осознанно. А потому прекрасная идея «внутреннего плена», когда-то действительно посетившая автора, звучит неубедительно и ощущается как откровенное оправдание всего ужаса, что творится на страницах, и того, что герой просто ходит по кругу – от одного неправильного выбора к другому.
Что в итоге мы получаем (спойлеры)? Главному герою простительно похитить мировой шедевр, мошенничать, врать и не понести наказания, потому что у него было трудное детство. Его отцу простительно быть алкоголиком, бросить семью, присвоить чужие деньги, влезть в долги из-за азартных игр, потому что он несчастен. Его другу простительно воровать и торговать наркотиками, потому что его били в детстве. А автору простительно замаскировать всё это в псевдофилософские размышления в духе заключительного монолога главного героя: «Мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет, вот она – неприглядная, тоскливая правда. Иногда мы хотим того, чего хотим, зная даже, что это-то нас и прикончит».
Тартт так долго писала этот роман, так долго правила и доводила до совершенства, что вместо безупречного творения получился перегруженный мрачностью текст. Единственные две капли мёда в этой бочке дёгтя – персонаж по имени Хоби и та самая птичка, которая теперь стоит на заставке моего телефона.
И, конечно, после всех страданий, полученных от прочтения 800+ страниц, я посмотрела ещё и фильм. И это был единственный раз, когда я порадовалась, что сюжет книги сильно урезан.
5 понравилось31
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым