Рецензия на книгу

• 

  sewerland29 марта 2016 г.

  Эта книга отлично вписывается в рамки жанра "мистический детектив". В нужных местах скрипят половицы, вздыхают мумии из фамильных шкафов. Но чего-то явно не хватает.

  В погоне за этим " явно" я и дочитала эту книгу. Забавно? Быть может. Но сколько книг прочитано, сколько сериалов досмотрено по той же бесхитростной причине.
  По итогам я несколько раз обдумывала прочитанное и пришла к выводу, чего не хватает этой книге. Точка или рывка. Какой-то детали, которая сделает бы этот роман запоминающимся.Отличит от десятка похожих историй. После Шекспира и Гомера писателям с новшествами вообще тяжеловато.
  Роман в переписке сам по себе должен создать нужную тяжесть, придавать верную "шероховатость" повествованию. Тем более, что адреса-загадочная девушка, которая отказывается посылать свои фотографии. Но всю эту часть романа я провела в раздумьях о судьбе главного героя- мальчика, а затем и мужчины, проживающего под гнетом деспотичной матери.

  Главный герой у Джона Харвуда вышел под стать общей концепции. Никакой. Вот мы видим его тринадцатилетним мальчиком, клянчащим у родительницы разрешение на друга по переписке, а вот, "оп", финт ушами и уже взрослым мужчиной, все также живущим в доме детства. Как прошли почти десять лет? Автор в подробности не вдается. Где подростковый бунт, где хоть какие-то эмоции? Их тут нет. Самая крупная перемена в его жизни - это то, что с неведомым адресатом он перешел на переписку по электронной почте вместо обмена бумажными письмами.

  А в остальном. Хотя по объему впихнутых в книгу фактов и историй (как я поняла, автор в жанре "история в истории" находит какую-то особую прелесть) она не уступает ни одной семейной саге,но общей картины до самого конца так и не создается.

  3

  21