Отзывы о книге Обыкновенная история
JewelJul29 марта 2016Битва без победителей
Эту книгу уже наверняка тысячу раз проанализировали вдоль и поперек всякие сурьезные критики, так что не буду даже пытаться изобразить потуги на разбор произведения, но банально расскажу о собственных впечатлениях от книги.
"Кажется, мне ужасно нравится Гончаров, как писатель", - сказала Юля и засмущалась. Мне подходит его стиль, мне подходит его ироничная манера письма, мне не приходится продираться сквозь витиеватые словеса, как делаю я, читая французских классиков, и не приходится интровертно откладывать книгу в сторону, чтобы отдышаться, как делаю я, натыкаясь на очередную многофигурную сцену у Достоевского. Также не приходится мне постоянно отвлекаться в сторону от сюжета на энциклопедические или философские вставки, как это периодически приходилось делать с Мелвиллом или Толстым. Мне с Гончаровым легко и просто, абсолютно комфортно и спокойно.
Вот только вот уже вторую книгу его я читаю, и кажется, что все о том же
гудят провода. На сцене все тот же конфликт, что и в "Обломове". Исконно русский деревенский застой, буржуазные гуляния и ничегонеделанье против здесь уже неевропейского, но русского-Нового Времени делового подхода к жизни, когда все сводится к деньгам и матерьялизму. Представитель первого стиля мышления - это, конечно, Александр Адуев, сын деревни, решивший повидать свет да пробиться в люди. Точнее ничего-то он не решивший, а только почувствовавший смутные желания в душе и решивший что-то поменять. Но цели переезда в Петербург Александр сказать не может. Яркий представитель второго - его дядя, Петр Адуев, прожженный делец, думающий лишь о капитале и преумножении его. Чувства против разума. Этика против логики.По Гончарову в этой битве нет победителей. Где чувства, там истерики с перехлестом, безумные желания и мысли о том, как быть всегда-всегда рядом, всегда-всегда вместе, не отпуская другого ни на миг - подышать, развеяться, набраться новых впечатлений. Утрирует автор, но все же придушить же хочется такого мужчину, ну. Где разум, там, казалось бы, ситуация получше, без бездны эмоций, без сердца нараспашку, но автор сильно утрирует и тут, отказывая старшему Адуеву в праве на чувство, любое, пусть даже далеко скрытое и явно не напоказ. В общем-то, я тут не сильно согласна с Гончаровым, ведь любил все-таки Адуев жену, по-своему, просто жене его нужно было другое. Слова, романтику, вздохи при луне. Ну, конечно, кому понравится слышать лишь "Я к тебе привык". С другой стороны можно же смотреть на поступки, не на слова. Что есть слова, ну, вон Александр сколько всего наговорил, что как ее там? Машеньке? Лизоньке? ах, Наденьке, что Юлии, а толку - ноль. Короче, на стороне старшего Адуева я, целиком и полностью. Но это личное мое отношение, Гончаров же говорит, что нет, такой "капиталистический" подход тоже нехорош, не будет и от него счастья.
100 понравилось1,5K
Комментарии 65
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
За, за я полностью разделяю твое мнение. ))
Ох, какая рецензия! Аж прочитать захотелось) Хотя к Гончарову немного с предубеждением отношусь после "Обломова", совсем он у меня не пошел, остался одним из "кактусов" русской классики(
я эту книгу то хочу прочитать, то не хочу.. вот щас опять хочу, надо закрепить желание)
Чудесная книга, читается на одном дыхании. Мне не показалась ни затянутой, ни нудной. Пишет Гончаров легко, читать одно удовольствие. Помню, мне понравилась книга. Мне и "Обломов" у него понравился, светлая такая книга. Рецензия у вас отличная, с интересом прочитала. :)
Хорошо, Юль, пишешь...хорошо! :)
Мне эту книгу настоятельно советовали прочитать,чтоб мнение составить, а то мне Обломов не понравился)
Очень рада, что ты нашла прям своего классика)) это всегда приятно) Я к сожалению, в сознательном (то бишь не школьном) возрасте пока не читала.
Всё гладко и без шероховастей до той поры, пока Вы не прочитаете "Обрыв". Тут то преданная любовь вполне может рассыпаться в прах. Хотите оставить о Гончарове исключительно хорошие воспоминания - не читайте его последний роман.
красиво, складно, прочувствовано
красиво написала! а я и не помню, что там да как)
К творчеству Гончарова я отношусь хорошо, но для меня эта книга, к сожалению, была такой же как и название, слишком обыкновенной, слишком предсказуемой
Юленька, я так рада. :) В своё время меня так прошиб этот роман, а его так редко читают, что я не устаю его советовать всем подряд... Ура, что с тобой это вышло настолько удачно. :)
Одна из моих любимейших книг в классике и вообще))). Я по ней сочинение выпускное даже писала, попала нам такая фартовая тема как "Ваша любимая книга".