Рецензия на книгу

• 

  Miminika29 марта 2016 г.

  У меня осталось очень неоднозначное впечатление от этой книги и стойкое убеждение, что читать дальше этот "цикл" я не буду. Прежде, чем объяснить, что мне не понравилось, я просто обязана провести жесткую грань между православным содержанием книги, к которому у меня нет никаких претензий, и писательскими навыками протоиерей Александра Торика. Я дальше только о втором.

  Язык повествования местами простецкий, как у Дарьи Донцовой, местами посконный, как у старой няньки Марины в пьесе Чехова "Дядя Ваня". Только там говорит пожилая женщина, которая родилась при крепостном праве, а здесь все подряд. Ужасные проблемы с фокальным персонажем. Если бы повествование шло от лица отца Флавиана, книга стала бы добротным литературным произведением. А так автор вынужден писать кучу неправдоподобных диалогов, в которых Флавиан пересказывает другую книгу автора - "Воцерковление для начинающих".

  Ужасно раздражало описание всенощной: главный герой впервые попадает на службу в храм, но уже полностью понимает, что поет хор, говорит священник, читает мальчик, а также что это все значит и для чего идет в такой последовательности. А что не понимает ему вовремя подсказывают прихожане. Серьезно?

  Ну, и психологизм главного героя - это, конечно, огромный перебор. Ну, не может человек без какого-либо отрицания и внутреннего сопротивления всего за три дня полностью поменять жизнь и мировоззрение. Да и количество чудес, свалившихся на него, не вдохновляет, а наоборот рождает недоверие. Вообще, чрезмерное увлечение чудесами, на мой взгляд, штука неоднозначная.

  Однако, несмотря на всю критику, мне понравилась концовка. Автор очень искренен, что в итоге и подкупает. Кроме того, эта книга - неплохая альтернатива для тех, кто предпочитает произведения Дарьи Донцовой. Сюжет не хуже, язык такой же, но с православным содержанием и моралью.

  11

  2,4K