Отзывы о книге Под сенью дев, увенчанных цветами
DaniilVolfengaut12 сентября 2026Пруст и его девушки
Ну что сказать? Это было непросто. На эту книгу у меня ушло времени примерно столько же как на Войну и Мир. Да, оно того стоило и я ни о чём не жалею, поскольку автор умеет так тонко подмечать какие-то оттенки чувств, ощущений, которые знакомы каждому, но которые мало кто смог бы выразить словами. Читать об этом - это совершенно отдельное удовольствие. Какой ещё автор может нам такое подарить? Его герой, Марсель, во многом и есть сам автор, роман, можно сказать, автобиографичен, хоть какие-то моменты, конечно, скорректированы. Марсель - интроверт, он очень много наблюдает, размышляет и каждое наблюдение, каждую мысль, расписывает на несколько страниц, разбирая её пинцетиком на части и разглядывая их под микроскопом. И знаете, читаешь это всё и думаешь: А ведь вот как раз из этого и состоит наша жизнь: Не из каких-то больших событий, не из того, что нашему разуму кажется важным, нет, на 99% она состоит как раз из вот этого мимолётного, из вот этих впечатлений, которые промелькнут и забудутся в тот же миг (пятна света на стене, море, похожее на воздух ...), но в итоге всё-равно остаются где-то на подсознательном уровне. Именно они - это и есть мы. Поэтому вот ради этого читать Пруста определённо стоит.
Но всё же, на этот раз, в отличии от первой книги, поставлю 9 из 10. Почему? Ну во-первых, это всё-таки очень сильно утомляет. Сам по себе текст несложен, вовсе нет, но он требует постоянной усиленной концентрации, чтобы следить за ходом мысли. Читать на расслабоне здесь не прокатит. А когда при этом сюжет (если его вообще можно так назвать) стоит практически на месте, то от этого очень быстро устаёшь. Скажу прямо: Когда на протяжении ок. 250 страниц (мелким шрифтом!) Марсель просто живёт в отеле в городке у море, ужинает в ресторане и прогуливается и больше НИЧЕГО не происходит, ну блин, это, конечно, очень утомляет. Опять же, как следствие, мы плохо себе представляем героев, действующих лиц, да даже самого Марселя. Казалось бы, он так старательно нам расписывает своих героев, но расписывает-то он их, опять же, только на вот этом своём микроскопическо-молекулярном уровне, но мы не видим их перед собой как живых людей. К тому же, Марсель (или автор) описывает их нам через своё видение, но он практически не даёт им действовать самим.
Вообще, на протяжении всей книги, меня не покидало ощущение, что это ... ну, немного жульничество, поскольку получается, что автор просто забил на сюжет в угоду своему потоку мыслей. И невольно возникает вопрос: А что, так можно было? Нет, чисто технически, сюжет тут, конечно же, есть, но его можно расписать в двух предложениях даже без особых упущений или упрощений и у него нет ни внятного начала, ни внятного завершения, уже не говоря о какой-то динамике.
Это первое. Причина номер два, почему здесь только девять из десяти - это сам главный герой. Если в первой книге он был ещё совсем ребёнком - а ребёнок, он, по определению, милый и хороший - то здесь он уже подросток. У него начинают проявляться черты характера - и эти черты характера, несмотря на всю его утончённость, далеко не всегда положительные. Он зачастую довольно по-свински ведёт себя по отношению к другим людям. Да даже по отношению к тем же девушкам, не в последнюю очередь. Да, отчасти можно его оправдать тем, что он ещё мал и не смог совладать со своими чувствами, но это не отменяет того, что он страшный эгоист. Он и сам себя несколько раз называет эгоистом и здесь он прав, это действительно так. Он совершенно спокойно может причинить боль другому человеку ради своей какой-то призрачной выгоды. Он может написать любимой девушке в письме, что разлюбил её, чтобы она приползла к нему на коленях (причём делает подобное не раз и по отношению к разным девушкам). Именно так он потерял свою первую (ещё полудетскую) любовь, свою Жильберту, которую потом долго оплакивал. А по факту, что произошло: Она в какой-то день на него как-то не так посмотрела, после чего он себе напридумывал невесть чего и начал её просто игнорить. И не просто игнорить, а ещё писать ей письма, что дескать, всё кончено, всё позади, надеясь при этом, что она придёт к нему в слезах умолять о возобновлении отношений. Потом, спустя пол года, он очень расстроился, увидев её мельком на улице с другим молодым человеком. Ну действительно, как она посмела! Она, наверное, должна была до старости хранить верность Марселю, который сам же её отшил. Ну и вот, вот эта его эгоистичная черта прослеживается на протяжении всего романа по отношению ко многим людям, что делает его не особо симпатичным читателю. Обратите внимание, что даже саму любовь, как таковую, он всегда рассматривает, изучает и расписывает нам исключительно как своё субъективное ощущение, а не как гармонию двух сердец.
Кстати, в этом плане интересно также его отношение к людям из разных социальных слоёв, различиям между которыми он уделяет много внимания. В частности, о людях из простого народа он отзывается часто довольно пренебрежительно и даже грубо, зачастую называя их бедняками. Особенно запомнилась сцена, где он сидит в ресторане отеля со стеклянными стенами, за которыми видно море, и говорит (не помню дословно, но приблизительно), что проходящие мимо бедняки, мол, зачастую облепляют эти стёкла, грозясь ворваться внутрь и мы чувствуем себя как рыбы в аквариуме. Минус симпатия. Он часто подчёркивает отсутствие у простых людей должного образования, с ними не поговорить о возвышенном, об искусстве. Он даже постоянно иронизирует над своей служанкой, когда она не знает тех или иных вещей (хоть и говорит, что любит её и привязан к ней). Но смотрит он на неё явно именно сверху вниз, как на существо какого-то более низкого порядка. Не хотелось бы сравнивать его отношение к служанке с любовью к домашнему питомцу, но в целом, это было бы не так уж далеко от истины. Сам он, разумеется, может страницами рассуждать о театре, о литературе, приводить сотни цитат и наименований. Но что и говорить, это тоже интересно, он постоянно ищет отражения человеческих качеств как в искусстве, так и в самой природе, везде ищет взаимосвязи. К слову сказать, я так и не понял, почему Баевская решила заменить предыдущий перевод названия романа «Под сенью девушек в цвету» на вот это громоздкое «Под сенью дев увенчанных цветами». Да, возможно он чуть более точно отражает оригинал - хотя оригинал вполне допускает разные трактовки, в том числе и «девушек в цвету». Но после прочтения, старый перевод названия кажется не только более поэтичным и легковесным, но и более правильным, ведь как раз таки СРАВНЕНИЕ девушек с цветами (и даже цветов с девушками) прослеживается в тексте постоянно, а вот девушек с цветами на голове я что-то не заметил. Но не суть. Поменяли и поменяли. Если вернуться к беднякам, то не особо лучше, чем о них, Марсель отзывается о представителях богатой буржуазии (к которым, кстати, сам относится). Он говорит, что им присущи снобизм и зависть к аристократии. А вот аристократия - пожалуй единственный слой населения, о котором он отзывается хорошо. Он мотивирует это (насколько я понял) приблизительно тем, что только истинный аристократ по-настоящему свободен реализовать те самые лучшие качества человеческой души, которые у других людей скованы завистью, повседневной суетой и пр. Очень непривычная точка зрения для современного общества, да? Но точно ли она не имеет права на существование? Если задуматься, то может в этом как раз и проявляется разница между западной культурой и нашей: То есть, если в западной культуре лучшие человеческие качества проявляются через свободу, то у нас - как раз таки через несвободу, через преодоление трудностей. Хотя это упрощённо конечно, на самом деле, оба подхода по-своему верны.
Вообще, очень много внимания Пруст уделяет именно вот этим нюансам различий между социальными слоями населения. Он может долго и нудно толковать о том, в каких кругах кого принято или не принято приглашать на вечера и почему. Тут ничего не скажешь, Пруст, конечно, многословен. Причём, зачастую его поток мыслей грешит повторениями. Например, порой читаешь и думаешь: Ну да, конечно, давайте снова парочку страниц поговорим о том, как лица искажаются в нашей памяти, вместо того, чтобы наконец-то продвинуть хоть немножечко сюжет ... Так что да, к такому надо быть готовым, если берёшься за Пруста. И пожалуй с меня пока хватит. На последней сотне страниц я уже мечтал поскорее закончить и взяться уже за какую-нибудь фантастику :) но зато, продираясь через этот текст, нет-нет находишь для себя такие бриллианты, которые не найдёшь больше нигде. Пруст умеет порой упаковывать в слова что-то настолько глубинное, что воистину дух захватывает. Как-то так :)
4 понравилось56
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым