Отзывы о книге Победитель
Ledi_Osen11 сентября 2026Цикл про Майрона Болитара я дочитала. И вот тут начинается то, что знакомо каждому любителю длинных книжных циклов: автор не хочет отпускать читателей в пустоту, а читатель не готов расставаться с полюбившимися героями. И тогда писатель делает самый очевидный ход — берёт самого яркого персонажа второго плана и выводит его в центр. В данном случае это Виндзор Хорн Локвуд Третий, лучший друг и вечный помощник Майрона.
Главный герой — личность крайне противоречивая. В цикле про Майрона он был той самой изюминкой, которая оживляла повествование. Загадочный, опасный, с аристократическими манерами и сомнительной моралью, он работал как контраст к доброму и правильному Болитару. Но одно дело — быть яркой деталью в чужой истории, и совсем другое — тащить на себе весь роман. Здесь повествование ведётся от первого лица, и это, на мой взгляд, главная ошибка автора. Виндзор — не тот персонаж, который должен говорить сам за себя. Его сила была в недосказанности, в том, что мы видели его глазами Майрона и сами додумывали, что скрывается за этой милой улыбкой. А когда он начинает сам рассказывать о себе на четыреста с лишним страниц, таинственность исчезает. Вместо загадочного джентльмена-социопата получаешь затянувшийся монолог, в котором слишком много самолюбования. Автор явно перестарался, пытаясь сделать своего нового героя неотразимым, и в итоге лишил его того шарма, который заключался именно в его отстранённости. Но роман прочитан мной.
И мне катастрофически не хватало Майрона. В старом цикле они были неразлучны, их диалоги, их дружба и юмор, их контраст — это была половина удовольствия от чтения. Здесь же друг остался где-то за кадром, и это создаёт ощущение пустоты.
Что касается сюжета, то он завязан на старинной семейной драме Локвудов. Давным-давно у семьи похитили две бесценные картины: Вермеера и Пикассо. Вслед за этой потерей случилась другая трагедия: убили дядю Виндзора, а его дочь похитили. Спустя несколько месяцев девушка сумела сбежать от похитителей, но вблизи избушки, где её держали, нашли фрагменты женских тел. Преступников так и не нашли. И вот, много лет спустя, в квартире убитого отшельника обнаруживаются улики, которые связывают его и с кражей картин, и с похищением.
И вот тут и начинается главная проблема книги. Не знаю, как это объяснить, но я почти сразу почувствовала, куда дует ветер. Один из главных виновников стал мне очевиден задолго до того, как автор начал подводить к развязке. Не поверила я рассказам, не поверила расстановке акцентов, не поверила тем крючкам, которые Кобен развешивал по сюжету. А когда дело дошло до финала, я уже могла рассказать его сама, в унисон с автором. И это, пожалуй, самое неприятное, что может случиться с детективом. Когда читатель обгоняет писателя, когда тайна перестаёт быть тайной ещё на середине пути, вся конструкция рушится. Исключение: рассказ про шестерку. Этого я не могла предположить.
Поэтому оценку выше 3,5 я поставить не могу. Книга не провальная, она написана уверенной рукой, в ней есть структура, есть задумка, но... Манера изложения в этот раз тоже не порадовала: слишком прямолинейно, слишком самовлюблённо, слишком предсказуемо.
Вывод у меня один: буду ждать новых и интересных расследований. А пока — лёгкое разочарование и грусть по старому доброму тандему Майрона и Вина.
27 понравилось56
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым