Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 марта 2016 г.

  Как человеческие нервы вообще могут выдерживать эту многогранную психологическую игру? И не уменьшит воздействия книги ни то, что фильм неоднократно смотрела, ни то, что разгадка известна еще с детства – все равно, как и тогда, когда я впервые посмотрела на ночь глядя (родителей дома не было!) фильм «Десять негритят» и впервые же услышала имя Агаты Кристи (и мое сердце навсегда было безраздельно ей отдано), мне снова было страшно – и одновременно был дикий восторг от такого замечательного идеального преступления. Оно идеально со всех точек зрения: тонкая игра человеческими чувствами, удивительная продуманность и строгое соответствие считалочке (а ведь все были разные люди, и этот спектакль сложно было разыграть строго в соответствие с детским, немного бредовым в каком-то смысле, текстом), заранее подготовленные поразительные декорации и, самое главное, постоянно возникающие вопросы морально-этического плана – преступление ли это наказать людей, повинных в смерти других людей, но невиновных с точки зрения закона? И если они все-таки заслуживают равносильного преступлению наказания, то кто будет их судья и палач – преступник или карающая рука высшей справедливости?
  А метания героев, их реакция на то, что они попали в такую вот мышеловку, из которой нет выхода? Переходящие с одного на другого подозрения? Их судья и палач оказался невероятно умным и невероятно жестоким человеком, этаким эстетом с несколько извращенным чувством прекрасного. Он очень страшный человек, но, тем не менее, вызывающий чувство восхищения. Не думаю, что читатели данного произведения относятся к этому герою одинаково – все его поведение от начала до конца может оцениваться очень спорно.
  Это, наверное, вариант идеального преступления (по крайней мере, его творец полагает, что все узнают мотив совершенных убийств, но не техническую сторону этого грандиозного зловещего спектакля, в котором каждому персонажу неизбежно суждено было сыграть отведенную ему роль).
  Откровения судьи, в которых он объясняет все «мистические» стороны происшествия на негритянском острове, позволяют по-новому взглянуть и на его собственную персону – кто он был все-таки: смертельно больной человек, которому страшно и скучно было умирать одному от болезни, или один из справедливейших судей своего времени, наказавших людей за преступления, неучтенные в уголовном кодексе? Заигравшийся маньяк, свихнувшийся от своей работы, или мудрец, исправляющий несовершенство системы? Судья, палач, жертва или преступник? Несомненно только то, что он был очень умен и великолепно разбирался в психологии людей…

  11

  29