Отзывы о книге Стоунер
Wombat8 сентября 2026Я люблю читать биографии вымышленных персонажей. Обычно это фрагменты каких-то романов, где автор так или иначе знакомит читателя с определенным героем или героями. Да, это не самоцель, а только средство, но сути для меня это не меняет. А вот здесь я столкнулся с такой биографией длиной в целый роман. Пусть не самый большой по объему, но все же не фрагмент, а целый роман. Или, если хотите, не с биографией, а просто хроникой жизни. Но на мой вкус это как-то слишком сухо звучит.
Уильям Стоунер родился и рос на ферме в Миссури. Детство было если не голодное, то до среднего уровня достатка все равно не дотягивало. Плюс бесконечная тяжелая работа на земле с ранних лет. Немногословные родители, которые никак не проявляли любовь к сыну в привычном большинству виде. И вот внезапно наш герой увлекается литературой. Увлекается всерьез и навсегда. И плевать, что это происходит уже во время учебы в сельскохозяйственном колледже. И вместо возвращения на ферму после получения диплома Стоунер остается преподавать литературу в Университете Миссури. Однако же, не буду пересказывать сюжет.
В самых первых предложениях автор развеивает иллюзии читателей, что сейчас они станут свидетелями истории головокружительного успеха. Несмотря на то, что почти всю свою сознательную жизнь он посвятил преподаванию литературы в одном и том же университете, его имя осталось известным только узкому кругу коллег и редким студентам, которых он учил. Типичный «маленький человек», подумаете вы. Возможно, так оно и есть, да все не так просто. Все же Стоунер – личность весьма неординарная. Несгибаемый, при всей своей сутулости, перед ударами судьбы он как камень, который, однажды брошенный в каком-нибудь направлении, не изменит своей траектории до самого падения. Мне тоже крайне нелегко что-то менять в своей жизни, но даже мне далеко в этом плане до главного героя романа. Я мог бы тоже сказать, что Стоунер – это я, но это было бы слишком банально, вторично и не совсем истинно. При кажущемся внешнем сходстве, я все же не стану ассоциировать себя с ним. Да, достаточно схожих черт, но, повторюсь, мне до него далеко.
Был ли Стоунер счастлив? По внешним признакам будто бы нет. Максимально странный с самого начала брак, когда невеста смотрит с неприязнью, но почему-то соглашается стать женой. Хорошо бы найти где-то разбор ее поведения психологом, но это желание выглядит несбыточным. В общем, несчастный брак с максимально странной женщиной, которая непонятно зачем согласилась, а потом бесконечно мучила своего супруга. Преподавательство тоже сначала не приносило Стоунеру удовлетворения, но потом он все же почувствовал вкус. И тут тоже начались неприятности. Переэкзаменовка Чарльза Уокера, конечно, один из эпичнейших и увлекательных эпизодов романа, но именно он, по сути, положил конец преподавательским амбициям главного героя. Если они, эти амбиции, все же были. Обретенная в достаточно позднем возрасте любовь тоже не стала счастливой историей, но тут уже вся вина на самом Стоунере. Не сказать, чтобы в остальном обошлось без его вины, но здесь она яснее всего видна. Главный герой предпочел страдать. Что ж, это его выбор. Но несмотря на все эти страдания и злоключения он умел и мог радоваться мелочам. Для кого-то это, может, слабое утешение, но тут я его понимаю. Был ли он счастлив? Только краткими эпизодами, но ему этого хватило.
Горькая и печальная история, герою которой хочется сочувствовать и одновременно врезать затрещину (и не один раз). Разнообразные сильные эмоции с преобладанием негативных. Завораживающе красивый язык, который поначалу заставляет читать роман как поэму в прозе. Это все, вкупе с любимыми мной биографическими зарисовками, не оставляет мне иного выбора, кроме как оценить «Стоунер» на 5 баллов из 5.
7 понравилось35
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым