Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 марта 2016 г.

  Вторая часть знаменитой трилогии далась мне не так легко, как первая. Конечно, помогло то, что все-таки я читала Пятого персонажа и была знакома с героями, с историей. Среди плюсов могу отметить возможность взглянуть на ситуацию, на часть историй, рассказанных Данстаном Рамзи в первой части, глазами другого персонажа. Дэвид Стонтон в первой книги запоминается нам только как неудачливый сын Боя Стонтона, вроде бы блестящий адвокат, но алкоголик и вообще слабак. Здесь же мы полностью погружаемся в его душу вместе с психотерапевтом, и он раскрывается совсем иначе. Что говорить – мы зачастую себя-то не принимаем и не знаем до конца, а что говорить о ком-то другом. Но именно из-за этого бесконечного монолога с редкими репликами врача читать было сложно. Буду ли я читать третью часть? Определенно. Но если сравнивать первую и вторую книги, то первая понравилась мне больше.

  11

  49