Рецензия на книгу

• 

  Demiurg22 июня 2010 г.

  Несмотря на опасения которые вызвали рецензии на данное произведение, не жалею что взялся его прочесть. Во-первых, очень понравилась сама идея игры в бисер, как некой идеи универсальности и связи знаний. Не зря именно эту идею Гессе поставил в основу книги, и по-моему сам он недооценивает значение этой идеи за которой лежит поиск универсального закона всего. Так же очень порадовало, что Гессе все так же отводит значительное место в возвышение духа восточной философии. Меньше всего я воспринял эту книгу, как попытку создать утопию, возможно именно по этому, она мне показалась интересной. Я отнесся к ней, как к эксперименту пытающемуся проследить становления духа в идеальных условиях. Тема плотской жизни и духовной прослеживается во многих его книга, так что нет ничего удивительного, что он попытался разделить мир на два лагеря. Тем больше было разочарование, когда он не смог завершить начатое, объединив эти два центра в жизнеописании Кнехта.
  Предупреждение: а теперь внезапно спойлеры и эмоции.
  Разбег... wall wall wall
  Ну нельзя эту книгу было так заканчивать, неужели он этого не видел? И если так, то зачем было столько твердить о мистическом конце? Мистическое завершение жизни было у старого мастера музыки, чистый переход из тела в дух. А тут глупо и своенравно, в процессе… Да, люди умирают в процессе, но это же идеалистическое жизнеописание. С таким же успехом глав герой мог умереть и в школе, и будучи посланником в бенедиктинском монастыре. Но ведь автор хотел довести путь до конца, и вдруг умереть на самом интересном месте… wall ;(((
  ps. Ушел учить некромантию, дабы вызвать душу Гессе и заставить написать, еще 600 страниц продолжения. Настоящий Кнехт не тонет и в огне не горит >_<

  8

  24