Отзывы о книге Юрий Гагарин
Miku-no-gotoku7 сентября 2026Я хоть рос и развивался в либерально-буржуазной России, но определённо инерционно испытывал влияние образа Гагарина, который и для нынешних новых людей является скрепой. Биографию Гагарина весьма неплохо знал до данной книги и в принципе даже и читать бы не стал, если бы не необходимость персонажа с растительным прозвищем. А я хорошо навсегда запомнил, что Гагарин Кедр (в переговорах).
Предложили б членистоногую кликуху, поднял бы биографию Путина, ведь он краб на галерах.Пока его коллеги мучились с проверками, Королев по радиосвязи развлекал Гагарина – пока еще “Юру”, но очень скоро тому предстояло превратиться в “ Кедра”. “Позывной выбирался из двух условий: 1) слово должно быть четкое, звучное; 2) оно не должно входить в лексикон переговоров с Землей. Поэтому не может быть позывного «Пульт» или «Горизонт»”{7} – но могут быть “Орел” (как у Титова через полгода), “Беркут”, “Сокол”, “Чайка” и т. п. ; на Гагарине арборетум закончился и “пошла орнитологическая серия”.
Книга впервые опубликована впервые в 2011, но я слушал в аудио версию явно с поправками, внесёнными после 10 марта 2020 года, ещё и в озвучке от самого автора. Чтец он вполне приличный, читает эмоционально, иногда казалось, что чтецы менялись.
Ещё на первых страницах заявил, что решил замахнуться космическое всё, Юрия нашего Алексеевича Гагарина и соскоблить с него мифы советской пропаганды, показать настоящего неприкрытого того, которого скрывали. На первых страницах частота упоминания советской пропаганды совсем зашкаливала, что подумалось что за обиженный либерал пишет. Но позже автор стал реже употреблять, хотя и там хватало. Какие ж секретные документы автор поднял? Да особо ничего нового. Воспоминания современников, сослуживцев, того же генерала Каманина. Он редко говорил про новые открытые данные после перестройки. В основном были данные ещё из того Советского союза.
В принципе с большей частью биографических данных уже знаком. Может быть отдельные детали жизни в оккупации. Среди страшной скрываемой правды оказались проблемы во время полёта, подготовки, распития алкоголя в школе, употребление крепкого словца, эксперименты с распитием алкоголя в условиях невесомости, хождение "налево" с поледующей травмой, операцией. Ужас, а то я про алкоголь и мат сам не догадывался.
Даже Гарри Поттер впервые попробовал запретное в школе в женском туалете, пусть это и было оборотное зелье. Плюсик в карму Роулинг за реалистичностьПро проблемы при полётах, каких-то иных радикальных действиях при переделах рынка в геополитике как будто сейчас рассказывают во всех деталях: "Все цели достигнуты", Всё идёт по плану!". И чего такого, если там чего секретного, что негоже знать простым смертным. Если косякнули иностранные партнёры, которых мы горячо "любим", мы конечно расскажем. А так сложно осуждать за такую скрываемую правду. Да и распитие в невесомости алкоголя как минимум в высотном самолёте вполне предсказуемо: грех не распробовать, прямо удивили. В общем, советскую пропаганду автор старается опровергнуть и в итоге подтверждает. Автор миф скоблил, скоблил, да не выскоблил. Или это маркетологический приём для продажи книги конспирологам, правдоискателям, чтобы их потом обломать?! Хождение "налево" уже тоже не раз всплывало, понятно в широком доступе после перестройки. И что? К совершеннолетней девочке бегал. Не к юному же космонавтику (осуждаем товарищ майор, если вы не то подумали). Мы в России живём. Наоборот мужик и альфасамец Гагарин ( +1 к харизме и к образу).За разрушением советского мифа автор вкинул и своего фантазёрства. Оказывается Гагарин был представителем некоего избранного сословия "200 избранных семей", которому легко всё даётся.
Род Гагариных, пусть уже не такой большой, как раньше, процветает во всех отношениях – и, похоже, прочно вошел в число пресловутых “двухсот семей”, которые являются главными бенефициарами политического режима в России – и представляют верхнее сословие в стратифицированном российском обществе.
Скан паспорта с сословиями? Пруф, что все члены советов разного уровня, космонавты, топовые учёные только из этих 200 семей? Нормально автор это не раскрыл. По его же автора словам Юрию Алексеевичу надо было учиться в нескольких местах, разгружать баржу. Такое себе для избранного сословия. Да и сословную принадлежность предков Гагарина по матушке и по батюшке в рамках Российской империи, где сословия были юридически закреплённым общественным институтом, не раскрыл. По ходу самостоятельного запроса метрических книг не делал, взяв общие данные из музеев и литературы о географической принадлежности линий отца и матери.
После полёта на фоне ништяков профессии и доступа к благам Данилкин Гагарина определил в отдельную касту. Интересно, где это в советских законах? А почему нельзя было поэксперементировать со сменой Гагариным классовой принадлежности, ведь перестройка началась не в 1980-е, а пораньше, это было бы логичнее.
И до и после полета Гагарин несомненно осознавал – как абстракцию – свой класс (рабоче-крестьянский пролетариат) и свою касту (офицер-воин) и вел себя так, как требовали соответствующие кодексы поведения.
Забавна была версия, ну раз Гагарин вернулся после Пасхи, значит, воскрес как Иисус.
Православная Пасха в 1961 году праздновалась 9 апреля. 12 апреля, соответственно, было средой Пасхальной недели. Разумеется, важно не то, что была среда, а то, что была весна, что было утро, что он упал на пашню – ну да, как проросшее зерно, как вернувшееся солнце, как воскресшие Осирис, Адонис, как Христос; невозможно не обращать внимания на всю эту удивительным образом совпавшую символику, на то, как фантастически ловко он, среди прочего, вписался в календарный миф о возвращении-воскрешении.
То есть его Хрущёв, Королёв, Чертог и прочие распнули? Это тонкий намёк на то, что на смерть отправили. Повторяем либеральные байки, особенно в контексте 60% успеха. А что, у Шепарда 100% было, а у Колумба, Магеллана, Линдберга, Амелии Эрхард? Кстати, в продолжение конспирологии Хрущёв как раз тянет на префекта (в "экранизациях" прокуратора) Понтия Пилата, тем более позже был смещён. Наверное страдал всю жизнь за этот грех?! И почему "Вербное воскресенье" уже после Пасхи. Со своей апофенией фантазия автора разыгралась, что я тут продолжил конспирологию.
Автор не понимал почему первый Гагарин, а не Титов. Продолжил либеральную байку с федерального ТВ про национальный компонент. Раз Титов с Алтая, то значит не чистокровный русский, а раз Гагарин из европейской части России значит боле чистокровный. У нас и в европейской части России хватает разных народов, да и пресловутую пятую графу в части национальности можно поглядеть с национальностью. Чего автор дальше не пошёл и Каманина со штангенциркулем, измеряющего черепа Гагарину и Титову не приписал?! Алоизыч бы оценил. И, кстати, слышал версию о том, что Титов стал заложником здоровья: второй полёт планировался дольше и космонавт должен был более крепким, посему выбрали для второго полёта Титова. Эта версия бы пошатнула миф о "сверхчеловеке" Гагарине. Сомневаюсь, что автор не слышал такую интерпретацию.
После полёта автор больше сосредоточился на дипломатической, "омбудсменской" деятельности Гагарина, подробности которой мы знаем по щзаметкам Каманина "К несчастью для Гагарина, к счастью для нас". Данилкин свечку держал? Не родился же. Пруф где? Может им было вместе веселее?! При освящении всех поездок встреч, повторения мемов с Английской королевой, Кастро, пусть и другой интерпретации автор книги как-то упустил, что Гагарин курировал миссии других космонавтов. Тот же Восход-2. Раз уж он вспомнил как Терешкова "Прости меня, Юра, я обнулила", мог бы сказать чего напутали и наврали в пропагандистском фильме из капиталистической России про первый выход человека в открытый космос "Время первых", где не показали Гагарина, который так-то руководил миссией, переговаривался с Алмазами. Почему его отменил консультант фильма и один из актёров Алексей Леонов? Почему с Леоновым в космосе в 1965 году разговаривал стереотипный "Брежнев с деменцией из 1980-х", а не Гагарин. Мог бы разрушить миф о дружбе космонавтов и зависти. Мог бы рассказать о настаивании именно Гагарина на Беляеве. Никак автор в сговоре с Леоновым. Признался же, что встречался. Рука руку моет.
Касательно гибели Гагарина никакой страшной правды автор не открыл. отринув версии об инопланетянах, автор пересказал типичную версии с неустановленным сверхзвуковым самолётом, ссылкой на некоторые данные из уголовного дела вытащенные когда-то кем-то. Ещё автор удивлялся а чего все нервные в показаниях? Там под аудиопротокол что ли? Как это понял?! И вообще даже являясь свидетелем, всегда можно сменить свой статус на менее привлекательный. Всегда предупреждают о даче заведомо-ложных показаний или отказе от дачи показаний, включая возможность не свидетельствовать против себя и близких родственников. Чего удивляться?! Тем более людей допрашивали по делу, где "Бог" умер! Он же "воскрес" 12 апреля 1961 года. Или автор намекает, что кровавая гэбня применяла силу?!
После всех непонятных выдуманных автором советских сословий, каст, националистического подхода к первому-второму, кривых отсылок на евангелие и прочего, хотел изначально книге поставить уверенный троячок, но поняв упущения описания жизни Гагарина, почему бы не поставить оценочку ниже, ведь ничего нового про Гагарина не открыл за отдельными уточнениями. Развёрнутой отрицательной рецензии этой книге не хватает, тем более мои докапывания идут дальше, чем у нейтральных. Автор определённо умеет писать для массового читателя со своим троллинговым языком, чем напоминает Сергея Нечаева, тоже не историка, но переводчика, филолога, которого лучше читать, если тема не раскрыта у других авторов. Опять же, если у вас низкая база про Гагарина и вы не будете душнить поводу деятелей, а наоборот смаковать неизвестные факты, читайте. По крайней мере, про Ленина лучше почитаю у Владлена Логинова. А про Гагарина я бы почитал материалы реального уголовного дела, если они есть. Опыт чтения уголовных дел с дальнейшим душнением адвокатов и вызовом следователей, свидетелей в ходе исследования материалов в рамках судебного процесса я испытывал лично, так что, возможно, я разгляжу чего поинтереснее, чем автор без специального технического либо юридического образования.
35 понравилось158
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Извините, но за "арборетум" напрашивается автору накинуть балл! :-) Я читал про Ленина и мне понравилось. Не ждите, что это будет сколько-то связанная и осмысленная биография, это скорее описание мест, в которых герой бывал и отражение которых нёс в себе, вот и все. Однако, мне показалось, что это неплохой способ написать о столь сложной персоне. А вот про Антонову вообще не хочется читать его книгу!