Отзывы о книге Цветы для Элджернона
vil_is6 сентября 2026Роман мне одновременно и понравился, и не понравился :)
Основной и очень важный вопрос, который поднимает автор - отношение к людям с нарушениями развития. При этом, он выбирает достаточно странный способ показать "как не надо", делая основных антагонистов сюжета - Розу и профессора Немура - прямо гротескными персонажами, которых (как мне кажется), не бывает в реальной жизни. У Розы, помимо жестокого отношения к сыну, тут и отрицание того, что у ребенка вообще есть отклонение, и уверенность, что её сына сглазили, и постоянное желание выглядеть лучше в глазах окружающих. У Немура - явное отношение к Чарли как к подопытному животному. При этом, основной посыл автора - не будьте, такими, как Роза и Немур - понятен и вызывает отклик.
Развивая тему, автор, на примере отношения Чарли к Элджернону, достаточно тонко, показывает, "как надо": отношение главного героя к Элджернону отражает внутреннее желание самого Чарли — он относится к мышонку как к личности, освобождает его из клетки, выделяет отдельную комнату. Эта параллель, проходит через всю вторую половину книги, и, по сути, завершает ее (и это действительно получилось очень трогательно): не забудьте положить цветы на могилу Элджерона, что, очевидно, означает - "не забывайте про меня".
Помимо основной есть несколько интересных второстепенных линий. Одна из них заставляют поразмышлять о том, что лучше, субъективное счастье или объективный взгляд на мир? Вторая - о том, каково это - понимать, что ты теряешь рассудок, в скором времени станешь другим человеком.
В книге раскрываются правильные и интересные идеи, однако форма, в которой они поданы мне, так скажем, не зашла. Кажется, что действия и слова второстепенных персонажей вызваны не их внутренней мотивацией, а необходимостью вписать их в заранее придуманный сюжет. Объясню подробнее эту мысль.
У меня сложилось четкое ощущение, что все окружающие Чарли - и Роза, и Мэт, и профессоры, и сестра и Алиса (ну кроме пожалуй Фэй) - показаны какими-то неадекватами. Мне очень сложно поверить, что участники конференции по психиатрии хором смеются над тем, как человек с нарушением развития проходит лабиринт и пугается, когда получает разряд. Мне очень сложно поверить, что учёный психиатр с мировым именем, говорит что-то типа "я горд, что мы исправили ошибку природы", при этом, во первых, эксперимент еще не завершился, и, во-вторых, наука всегда предполагает проведение множества экспериментов — одного недостаточно, чтобы выявить закономерность. Мне очень сложно поверить, что Немур и Штраус разрешили Генри жить собственной жизнью, не побеспокоились о том, чтобы обеспечить его жильем, и не были постоянно с ним в контакте, общаясь и направляя его взросление и интеллект в нужное русло. Мне очень сложно поверить, что любящие родители (а они, очевидно, любили Генри), просто вычеркнули его из жизни, и, живя в одном городе, ни разу за 15 лет не навестили его. Мне очень сложно поверить, что мистер Деннон считал своим долгом заботиться о Чарли (при том, что родители-то живы!), и, при этом, одним днем выгнал его с работы, не дав хотя бы недели, чтобы найти жилье и прочее!
И подобных несостыковок достаточно много :( И они мешают сочувствовать и сопереживать в том числе главному герою, внося как бы какую-то несерьезность в все повествование. К сожалению, из-за всего этого я не получил удовольствие от книги, и слушал ее, в основном, с мыслью "когда уже там конец, надоело слушать про неадекватные поступки людей."
Ну и на мой взгляд, если бы автор не стал делать из героя сверхчеловека, а получше проработал второстепенных персонажей и сделал бы упор на том, как меняется сознание, характер и взаимоотношения Чарли, превращающегося в обычного человека - кажется, мог бы получиться более глубокий и психологичный роман.
Допускаю, что я ошибаюсь, и Киз рисовал своих персонажей и их поступки с реальных людей (судя по Вики, он преподавал в школе для умственно-отсталых и изучал психоанализ).
А, возможно, это просто такой литературный ход - вызвать возмущение на противопоставлении суперадекватного поведения Генри и неадекватного поведения остальных персонажей).
В пользу того, что я ошибаюсь, говорит и тот факт, что роман имел успех после публикации, вероятно, американское общество в то время сильно интересовала проблема интеграции в общество людей с нарушениями развития (Кен Кизи писал свой роман "Пролетая над гнездом кукушки" примерно в то же время, и он тоже стал очень успешным).
1 понравилось16
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым