Отзывы о книге Салихат
emiliacoma696 сентября 2026Пишу то, из-за чего у многих сильно обострится желание поспорить. Особенно тех, кто оценил книгу на одну звезду.
Первая моя рецензия.
Не думала я, что это не храм, не кочующий народ, а имя. Имя девушки.Раньше вряд ли бы я взяла книгу, увидев чей-то отзыв о том, что в ней описываются тяжёлые нравы Дагестана. Однако, по некоторым причинам я решила, что такая литература важна, даже если ничего нового мне не узнать. И, к слову, ничего нового мне и не поведали.
️ Я прочитала её за день. Повествование просто, язык очень лёгок. И мысль, что преследовала меня от начала до конца - всё похоже на какую-то сплетню. Таким кажется рассказ, и до конца не могу объяснить почему, всё дело определённо в недавно приобретённых ассоциациях.
И всё же, не познай я некоторых ситуаций перед книгой, многие детали упустила бы, не восприняв всерьёз. А чувства к концовке и вовсе были неоднозначны. Мнение сформировалось, но что-то колебало чаши весов внутри меня.
И после этого, ради интереса, я покопала отзывы. Первым и последним был Лайвлиб.
Сначала высветились единицы. Так низко оценили произведение. И вот что странно: снова они упустили суть. Авторку обвиняли в недостоверности, во временном несоответствии технологий и событий. Уверяли, что подобного в Дагестане уже почти нет, если вовсе днём с огнём не сыщешь. О каких же таких каменных временах пишет Наталья???
Оххх. Не в глаз, а в бровь. Чесн слово. Сердце моё разбивается в очередной раз.
Произведение всё же художественное. И несмотря на подобные реакции читательниц, такое существует до сих пор: в Дагестане. В Саудовской Аравии, Иране, Йемене. Про организации вроде Талибана не имеет смысла даже упоминать.
В чём-то это лишь традиционные изжитки, где-то мрачное повторение истории. Они звучат в безмолвных жестах и негласных правилах. Заметить их тяжело - а поддержать отказ от них многим ещё тяжелее. Или наоборот?)
К сожалению, смысл упущен, перечеркнут слепым и субъективным буквализмом. Но я надеюсь, что прочитанное ими всё равно что-то да и затронуло, даже если бессознательно.
Приведу пример:
У нас нравы суровые, за помаду девушку могут прилюдно побить, и никто за нее не вступится, наоборот – еще и осудят.
И какие чувства?) Согласны или протестуете?
А если вернуться к произведению, к тому, что всё ещё не даёт мне покоя: что именно хотела авторка показать такой концовкой? Варианты есть (суровая реальность, итог подобного воспитания и ни грамма любовных хиханек да хаханек), но мне, как всегда, нужно знать точно.
В качестве фем-повестки, если все же концовка предполагает то, что я написала выше, то неплохо. Написано, чтобы девушки увидели, какая жизнь была бы без женских прав, где центр мира мужчина, блага и не блага от которого можно получить. Такой мир есть до сих пор, где-то не здесь, а значит, нам это не так важно. Так, получается?)
5
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым