Отзывы о книге Кысь
Kummervoll25 марта 2016Злая книга злого человека.
Только с третьего раза удалось мне осилить этот , так сказать "шедевр" литературы, и то -на одних морально-волевых. Нет, ну наверное ничего я не понимаю, "ниэлита" я и вообще ...(нужное подставить), но как можно писать такую хрень - я понять не могу. Да ещё и 14 лет вот на это потратить. За это время можно написать этак 14 хороших романов. Ну да ладно, время написания не так важно. Важен собственно конечный результат. Я даже умолчу о том, что сама автор, как мне известно, личность пренеприятнейшая. Такая злобная тетька, желчная, ехидная, противная. И даже если этого не знать, даже если абстрагироваться от её личности вообще, представить, что вот ты ничего не знаешь, то в любом случае прочувствуешь во время чтения за всем этим недоброго автора. Попадаешь в больной, уродливый, ненормальный, и весьма омерзительный мир, населённый омерзительными же...ну пусть, людьми. Хотя, это там уже не люди вовсе. Причем, я люблю антиутопии, апокалиптическую и постапокалиптическую фантастику, и против "больной реальности" ничего не имею, но вот здесь... Одно ощущение "хрень и все тут". И гадость. Желчь и ненависть от книги так и прёт. И даже это могло бы быть простительно, если бы какие-то художественные достоинства спасли книгу. Но нет... Ещё во многом взбесила стилистика. Продираться сквозь эти все неудобоваримые выражения, ругательства, перемешанные с псевдо-архаизмами, просторечьие, вульгарная лексика. Не люблю такое. Для меня- уж прав или не прав- как угодно, но эстетическая составляющая значит в произведении очень и очень много, и даже часто важнее идеи. Во всяком случае, даже самая хорошая идея, облачённая в недостойную форму, будет этим самым загублена. А тут- и идеей-то не проникся. И не интересно, не любопытно, не хочется идти дальше, узнать, чем кончится. Ничего...просто чисто механически домучиваешь, дожевываешь, как когда-то ненавистную кашу в садике. У меня было вот так. Пускай, многие люди, мнение и вкус которых уважаю, эту книгу хвалили. Но нет отклика в душе -вот и всё. Нет удовольствия от чтения- и всё.
18 понравилось218
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Большой недостаток, что у Пелевина, что у Толстой-они мизантропы. И если ФАНТАЗИЯ Пелевина еще как-то выруливает книгу, т.к он может хотя бы придумать мир и закрутить сюжет , то Толстая увы и ах обделена и этим. Отношу туда же и Лафкрафта (тоже на мир фантазии хватило, на все остальное-нет) Вот представь, что ты ненавидишь людей, не любишь их и не понимаешь, а тебе приходиться писать об этих людях о чем они говорят, что делают. Да можно вывести в герои идеального себя, но все равно герою надо для книги взаимодействовать с остальным миром, полным говнистых идиотов. Кстати есть похожая книга у Кинга, там постапокалиптический мир, полный средневековья+ щепотка дикого запада+чуть чуть психоделии. Темная Башня называется. Похожая, но разная тем, что чудную книгу про постапокалипсис и сюр, написал человек, который знает и любит свое человечество.ж Но чую тебе не понравится, ибо простенок написано, эстетства маловато))) Отсюда эти книги. Мне Кысь эта показалась в юности забавной,щас бы наверное плевалась
Злая она женщина, да. В "Школе злословия" очень органично смотрелась. И людей она не любит и презирает, имхо.
Ага, в точку. Перестроечное явление.