Отзывы о книге Маус
Psy_Marachev25 марта 2016Чем "Маус" цепляет своих читателей?
Чем же цепляет комикс "Маус" многих его читателей? Рисунками внутри книги? Нет, они черно-белые, нарисованы небрежно и очень далеки от безупречных новомодных комиксов, только несколько раз взгляд останавливается, чтобы рассмотреть изображение. Тогда, наверное, своим сюжетом? Тоже нет, сюжет типичный про вторую мировую войну, которых было выпущено на свет довольно много на страницах книг. Говорят, это графический роман? Но нет, до романа текст не дотягивает, эмоциональности в героях совершенно нет, они сухие и книга даже не пытается выдавить слезу из читателя, комикс написан, как повествование событий от одного к другому. В итоге мы получаем комикс "Маус" - типичную историю про холокост (где главный герой прошёл через ад), в несоответствующем данной теме развлекательном формате (никто, надеюсь, не будет спорить, что комикс это более развлекательный формат и менее литературно ценен) и неаккуратными рисунками. Тогда чем же так сильно "Маус" цепляет читателя? Ну, давайте начнём по порядку. Первое и самое противоречивое, что такая серьезная и трагическая история про холокост была изложена столь несерьёзным образом, в виде комикса. Во-вторых, это подход автора к изображению людей, а если быть точнее, то национальностей. Евреи были изображены, как мыши. Немцы, как кошки. Поляки в виде свиней. Американцы же стали собаками. Французы, без всяких сомнений, стали лягушками. А Шведов изобразили оленями. Несомненно, это отличная идея и новизна в подобных историях. Всем, конечно, понятно, что для названия комикса послужили евреи, в образе мышей. В-третьих, отношения отца и сына. При чтении у меня возникало двоякое мнение по поводу всего этого и постоянно думал, как бы поступил я на его месте, в тех или иных ситуациях. Не буду вдаваться в сюжет, это не имеет особого смысла. Скажу только о некоторых моментах: • Черно-белые рисунки как нельзя кстати подходят для данной темы, и в современной, новомодной рисовке "Мауса" я представить не могу. Эти тона передают всю гнетущую обстановку того времени и с первых страниц задается данное настроение. Все персонажи одной рассы походят друг на друга, как две капли воды, и лишь мелкие нюансы дают различить их. Этот ход тоже довольно интересный, так как показывает, что в те времена все были равны, высокий статус и финансовое благополучие сразу терялись, и было не важно, кем ты был до войны. Делая вывод, могу сказать, что рисовкой я более чем доволен. • Типичная история преобразилась в нечто новое, непохожее на все остальное благодаря тому, что Арт Шпигельман перенёс её на страницы комикса. Не возникает даже и мысли, что комикс был придуман. Надеюсь, я никогда не узнаю и не пойму, что пережил Владек Шпигельман, да не только он, а все, кто был на этой ужасной войне. Минусы комикс, к сожалению, не обошли. Самым главным минусом является то, что на страницах книги отсутствуют сноски с пояснениями, если вы не знаете, что такое холокост, кто такие гестапо или эсэсовцы, вам там никто не объяснит. Ещё большим упущением было то, что не объясняется момент, почему в речи Владека были ошибки в склонении слов. Все это из-за того, что Владек в до военное и военное время, говорил на польском, а в послевоенное время (в комиксе это было настоящее) - на английском. Владек плохо знает английский и именно из-за этого допускает ошибки. Арт Шпигельман попытался изобразить это в его речи, но не получилось полностью передать "ломаный" английский, либо это ошибки наших переводчиков. Делая вывод, могу сказать, что прочитать комикс Арта Шпигельмана все же стоит. Но, исходя из всего вышеперечисленного, могу поставить только ⭐⭐⭐⭐ .
2 понравилось84
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым