Рецензия на книгу

• 

  Marmosik25 марта 2016 г.

  Мне очень понравилось преступление, она изыскано, загадочно. Причины преступления тоже не совсем тривиальны и интересны.
  Но как же мне не понравились герои. Преступник кстати прорисован классно, все в нем хорошо продумано и походка, жесты, одежда, поведение. Но вот комиссар - Жан-Батист, Матильда, другие сотрудники комиссариата 5 округа, какие-то они слишком искусственные. Рефлексия Жан-Батиста по поводу его малышки вообще какая-то непонятная, какой-то кусочек вырванный из чего-то большего, из другого произведения, совершенно здесь не уместный. Матильда с одной стороны ученый-океанограф, любящая погружаться на океанские глубины в одиночестве. И вместе с тем эксцентричная парижанка любящая находить объекты в океане людей для своего неотрывного наблюдения. У меня тоже иногда бывают порывы выйти из вагона метро и проследовать за кем-то, но дальше порывов это не заходит. Ведь в этой жизни много чего другого, более интересного чем наблюдать за кем-то просто так.
  Да к тому же она оказывается и совершенно не разбирается в людях, хоть и ведет наблюдение за ними ни один год.
  Помощник Жан-Батиста Данглар, еще один весьма странный персонаж. 5 детей - 2 пары близнецов, и черный кукушонок. С утра он трезв, к вечеру хорошо пьян. У него не хватает денег на детей, а на вино хватает. Придерживается только четких фактов, в отличие от начальника, который строит свои выводы зачастую по наитию, интуиции, ощущению жестокости исходящей от событий и людей.
  Поэтому и вышла нейтральная оценка.

  25

  569