Отзывы о книге Нежность
Carapecosa31 августа 2026Роман на скамье подсудимых
С тем самым «скандальным» романом я познакомилась в институте, тогда же его читала последний раз на семинарах по переводу. Читала отрывками, урывками, складывая буквы в слова и предложения, и не придавая никакого значения той самой скандальности.
Ну да, смело. Где-то (для меня 18-летней) даже отталкивающе, но мало ли какие книги есть на свете.
И вот, мне за тридцать, и я читаю книгу, которую, наверно, стоит читать ДО знакомства с произведением, вокруг которого столько шума — Элисон Маклауд «Нежность».
Если говорить о самом процессе — его здесь действительно много. Иногда настолько, что уже хочется сойти с этих рельс процедурала и окунуться в то, что положило начало всему — событиям из жизни писателя.
Из раза в раз прокручиваются в голове вопросы цены, которую платит творец за право говорить, излагать свои мысли и чувства так, как он их видит, ощущает и хочет представить миру.
А мир может к этому быть не готов, поэтому дорогой творец, тебя и твое творчество будут втаптывать в грязь, не вспоминая, что искусство и его смысл не может измеряться рамками морали и чужой способности выдержать то, что ты хочешь показать.
Я не юрист, но прекрасно знаю, что на всё всегда были, есть и будут регулирующие статьи, но... Действительно ли этот роман и сам Лоуренс настолько заслужил осуждения? Вопрос, который для меня остается открытым.
Надеюсь, что перечит романа мне в этом поможет.
Что же про жизнь Дэвида Лоуренса — в сравнении с объемом разбирательств, её здесь очень мало. Я почему-то наивно ждала от «Нежности» что-то вроде «Жажды жизни» — художественного романа о Ван Гоге и пути его творчества. Но нет.
Здесь мы видим период, одновременно яркий и изнурительный для писателя, когда изъеденный болезнью и самой жизнью Дэвид Лоуренс влюбляется.
Любовь эта запретна и порочна, и не имеет права на существование в жизни реальной, поэтому обретает её на страницах романа. Он дарит своим чувствам бессмертие, возможность жить вечно, одновременно обрекая их на такие же вечные обсуждения и осуждения.
Имеем ли мы право считать чувства преступлением, единственным физическим воплощением которых стала книга? Снова вопрос. Дают ли читателю задуматься об этом? С одной стороны, да. Можно следить за процессом, видеть срез времени, его реалии, и пытаться понять, почему настолько в штыки он был воспринят.
С другой стороны, нам ничего не остается, как просто принять факт того, что роман уже преступен, а мы вряд ли до конца осознаем всю драму происходящего, потому что уже давно живем в другом времени, нами управляют другие нравы, нормы и порядки.
Наблюдая со стороны за бесконечными заседаниями, я вспоминала роман «Радиевые девушки», точнее, ощущения, которые я испытывала, читая его.
Как и в той истории, где за сухими отчетами исчезали искалеченные судьбы девушек, так и здесь магия творчества и живая боль Лоуренса начинает тонуть в бюрократической трясине суда. Его жизнь, его страдания, его «Нежность» оказываются отодвинутыми на задний план.
В общем, если резюмировать, я ждала больше биографии и меньше документальной хроники. Но мои ожидания — всего лишь ожидания, а главный итог — желание перечитать, а точнее, прочитать тот самый «скандальный роман».ДОП. ЗАДАНИЕ
Банальным было бы предложить прочитать «Любовника леди Чаттерлей», хоть и очевидно. Я предложу «Сатанинские стихи» Рушди, как один из романов, который тоже вызвал много шумихи, отторжения и даже стал причиной покушения на автора.
После его издания иранский аятолла Хомейни издал фетву, в которой приговорил к смерти автора и всех причастных к публикации. А несколько лет назад автор стал жертвой нападения прямо во время выступления, но выжил. Пусть исходы у авторов разные, но их романы, как громкое заявление обществу, которое они не готовы принять.
10 понравилось36
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым