Отзывы о книге Коллапс
Ostrovski31 августа 2026
Берегите лес!
У любителей блокнотов есть такая вещь, как коммонплейс бук. Это некое хранилище информации, которую тебе очень интересно добывать, но она абсолютно непригодна в жизни. Ну только если где-то задушнить.(Потом ещё интересно перечитывать) По мне, книги Даймонда - как раз такое, это интересный блокнот с кучей фактов, что он собирал годам. Но "Коллапс"это что-то иное, это попытка возвать к чувству ответственности и добропорядочности людей. И как-то сделал автор это пластмассово, топорно и нечестно. Меня очень расстроил Даймонд.
Да. Разные народы жили, выживали. Кто-то смог... а кто-то нет. Это же очень интересная захватывающая тема. Но Даймонд взял и всё свёл к вопросу экологии и к тому, что человек не должен вредить природе. Примеры у него такие: на о. Пасхи жители уничтожили все деревья - пропали (возможно, умерли и поели друг друга); люди в долине Чако - не сажали деревья и не поливали землю - всё высохло , все пропали; викинги молодцы, но в Гренландии всё равно дураки - их скот сожрал всю еду, а рыбу есть не хотели и все умерли; тутси - дураки, родились в стране, где правит бал богатые колонизаторы и где мало земли, дураки не договорились; австралийцы слишком много инвазивных видов привезли... но пока не вымерли (хотя...); китайцы вообще ужас... но хоть не плодятся, но книга была написана до отмены права на второго ребёнка. Там ещё есть «удачные» примеры - это те, кто контролирует рождаемость, жёстко следит за завезёнными домашними животными, не трогает леса.
Да. По Даймонду, молодцы только те, кто не использует лес и не плодится. Ах да... и корпорации не так уж и виноваты. И если правильно доносить до верхов, то всё будет в шоколаде. Что ж, все эти измышления достойны школьника. И книга как раз для школьного возраста - золото. Да, можно сказать, что автор заблуждался и не знал последних исследований про эти народы. Да, не так всё однозначно: корреляция где-то очень слабая, а логические связи неверны. Что мир куда сложнее и вымирание народа - это не просто «вырубили деревья». Но в школе нам врали тоже, что электрон -это шарик.
Книга как пример привития любви и уважения к природе для детей - да. Как литература о вымирании и коллапсе человечества для взрослых - нет.
Доп. зд. для ДП.
Посоветую книгу "Введение в логику и научный метод" Коэн М., Нагель Эрнест. Да, даже Даймонду ее посоветую , не ожидала от его седин такой подставы, или книга Даймонда намеренная провокация. В "Логике", несмотря на то, что это учебник, понятным языком про то как думать и понимать. Легко о логике, чуток про корреляцию, как используется логика и математика в мире, а точнее как применять, а не орать : зачем я учил тангенсы в девятом классе. Книга хорошо помогает с разложение по полочкам мыслей,"настройкой" критического мышления, выводами, логическими ошибками и суждениями. По крайней мере вы разберётесь с этими вопросами и все книги уже будете читать через призму определенного знания и будет ли у вас гореть ж. от прочитанных странных книг...это уже покажет история.С кашей в голове- вам тоже сюда!
12 понравилось65
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Поразительно, что эта книга написана после Ружей и стали, где он как раз рассматривает причины как совокупность факторов. Может быть, это правда упрощение для школьного возраста?
Исходя из вашей рецензии получается, что автор перегибает палку в попытке объяснения гибели народов одной причиной. К тому же экологические причины в объяснении исторических событий очень скользкие. Например, то что жители Пасхи вырубили леса и загнулись, есть только одна из гипотез. В Гренландии викинги вымерли (не все, последние, как свидетельствуют современные факты, все-таки уплыли в Исландию, либо вовсе Скандинавию) никак не из-за того, что животинка поела травку, а люди вырубили немногочисленные леса.