Отзывы о книге Бонапарт
Aleni1130 августа 2026Ну что сказать… Дюма, он и есть Дюма: он даже сухие биографические данные может превратить в чуть ли не приключенческий роман. Не «Три мушкетера», конечно, но уж точно не сухая академка. Правда, саму историю Наполеона от данного автора вряд ли можно назвать совсем полной: значительная часть повествования посвящена карьере Наполеона, его политической деятельности, подробному разбору военных действий. А вот личной жизни, бытовых зарисовок в книге, на мой взгляд, катастрофически мало. А ведь автор относит ее к циклу «Великие люди в домашних халатах», и, казалось бы, тема повседневности должна играть хотя бы не менее важную роль, чем государственные деяния персонажа. Зато в тексте немало любопытных мелочей, малоизвестных фактов из жизни Наполеона, которые в силу своей незначительности биографы обычно обходят своим вниманием:
Когда пишешь биографию Юлия Цезаря, Карла Великого или Наполеона, лампа Диогена недостаточна для того, чтобы отыскать человека; человек уже найден потомками и явлен миру сияющим и величественным. А поэтому надо следовать вдоль дороги, пройденной им к своему пьедесталу, и чем больше следов осталось от этого пути в самых разных местах, чем они легче и незаметнее, тем большее возбуждают они любопытство.
Еще не хватило чуть более подробного раскрытия исторических процессов, происходящих в мире на момент описания. Понятно, что Дюма, можно сказать, являлся современником своего героя (ну почти), и тема революции, становления республики и прочего подобного была ему знакома не понаслышке, поэтому когда он упоминает в тексте, например, Паоли или «расстрел десятого августа и резню второго сентября», никаких пояснений в связи с этим не следует. Да, наверное, в момент написания они и не были нужны, слишком недавно для автора все это происходило, слишком свежи были воспоминания. Мне же во время чтения пришлось регулярно беспокоить Википедию) Ну и что заставило откровенно поморщиться, это довольно слабая объективность автора в освещении некоторых событий, он явно симпатизирует своему герою и даже для самых нелицеприятных его поступков находит оправдание. А ведь Наполеон при всех признаниях его заслуг и талантов, ангелом точно не был. Поэтому отдельные описания и выводы автора вызывают вполне заслуженные сомнения. В целом, неплохое чтение, но во многом поверхностное. Для полноценного знакомства с биографией Наполеона лучше обратиться к другому источнику.
37 понравилось117
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым