Рецензия на книгу

Корабль дураков

Кэтрин Энн Портер

(0)

eileena
23 марта 2016
Я могу представить, о чем думала Портер, когда 20 лет писала этот роман. Сначала она пыталась определить, о чем же собственно она хочет рассказать.
Больше всего меня занимает социальное неравенство, начну с него! Хм, от социального неравенства недалеко и до гендерного, добавлю-ка я еще и про это, все-таки женщин обижают. Как бы мне все это показать? О, корабль! Какая гениальная идея! Три его палубы смогут буквально показать разделение на классы, а умные люди обязательно найдут все мои неглубоко спрятанные метафоры и аллюзии, ну что они, ковчег не опознают, что ли? Так и продолжу, каждой твари… Кстати, о тварях: не забыть бы добавить про глупость и лицемерие, а еще обязательно еврейский вопрос – это сейчас так актуально. Гори все огнем, впишу еврея! Фашистские взгляды будут предвестником дальнейших трагических событий. Так-так, кто у меня там еще будет? Надо каждому отвесить по какому-нибудь грешку, пусть будет не ковчег, а настоящий зверинец. Капитан? Это просто, гордыня. Доктор? Он же такой образованный и должен всех пациентов через сердце пропускать.. ага, вот и оно, пусть будет греховная любовь, ах, как я тонко придумала! Танцоры-испанцы? О, ну эти все жулики и ворье. Семейная пара без детей? Пусть они будут равнодушны ко всему, кроме своего бульдога, это так здорово покажет их духовную пустоту.
И вот сидит она за столом все 20 лет: заботливо подбирает нужные реплики, вспоминает прототипов своих героев, добавляет новые темы. В итоге роман получился, безусловно, объемный и многогранный, настоящий срез общества. В предисловии об этом сказано очень подробно (надо признаться, в качестве послесловия оно воспринималось бы намного органичнее).
Если в начале пути пассажиры присматриваются друг другу, определяют свои симпатии и антипатии, то к концу у них уже сил нет видеть одни и те же лица, уже и так понятно, что среди них нет ни одного порядочного человека. Несмотря на все старания героев держаться в рамках приличий, замкнутое пространство обнажает нутро каждого, акцентирует внимание на слабостях и пороках, и в итоге взрыва, хоть и небольшого, избежать все-таки не удается.

Каждый пустячный поступок больше бросается в глаза и выглядит куда хуже, потому что нет для него привычного фона.
Для читателя почти нет работы – Портер все сделала сама, разжевала и в рот положила, ошибок в толковании практически быть не может, даже слова в отзывах у всех будут одни и те же и об одном. Некоторые ключевые ситуации показаны с разных точек зрения, отражающих характер персонажей, однако на протяжении всего романа мало что происходит (куда ты денешься с ~~подводной лодки~~ корабля?), и свою жизненную позицию и отношение к происходящему героям приходится выражать прямо, словами. В этих разговорах вязнешь, как муха в янтаре, и мечтаешь только о том, как бы оказаться в одиночестве, не слыша надоедливые голоса, напиться и забыть весь круиз, как страшный сон. И правда, ад – это другие, и на «Вере» этот ад ощущается особенно остро.

Если смотреть в целом, «Корабль дураков» – это роман-осмысление и роман-предостережение. Самый главный вопрос задает Дженни:

Если ты знаешь, что все так скверно, почему ты не попробовал им помешать?
Она ссылается на наглое, откровенное воровство испанцев, но Портер задает этот вопрос не только применительно ко всем случаям на корабле, но и в более глобальном смысле. Приемлем ли лично для тебя ответ «Это не наше дело»? Будешь ли ты продолжать молчать и терпеть? Допустишь ли ты повторения истории? Решение, конечно, за тобой, но вот, вот посмотри же еще разок на пассажиров «Веры», на их характеры и поступки, хочешь ли ты быть таким же?
И все замечательно и интересно, если бы не но. Может быть, нет звенящей тревожности и пустоты того времени. Может быть, само предостережение запоздало и превратилось в уксус. Можно много придумать оправданий. Но – как же все это удивительно скучно.
8 понравилось
0
64

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Корабль дураков

Кэтрин Энн Портер

(0)

eileena
23 марта 2016
Я могу представить, о чем думала Портер, когда 20 лет писала этот роман. Сначала она пыталась определить, о чем же собственно она хочет рассказать.
Больше всего меня занимает социальное неравенство, начну с него! Хм, от социального неравенства недалеко и до гендерного, добавлю-ка я еще и про это, все-таки женщин обижают. Как бы мне все это показать? О, корабль! Какая гениальная идея! Три его палубы смогут буквально показать разделение на классы, а умные люди обязательно найдут все мои неглубоко спрятанные метафоры и аллюзии, ну что они, ковчег не опознают, что ли? Так и продолжу, каждой твари… Кстати, о тварях: не забыть бы добавить про глупость и лицемерие, а еще обязательно еврейский вопрос – это сейчас так актуально. Гори все огнем, впишу еврея! Фашистские взгляды будут предвестником дальнейших трагических событий. Так-так, кто у меня там еще будет? Надо каждому отвесить по какому-нибудь грешку, пусть будет не ковчег, а настоящий зверинец. Капитан? Это просто, гордыня. Доктор? Он же такой образованный и должен всех пациентов через сердце пропускать.. ага, вот и оно, пусть будет греховная любовь, ах, как я тонко придумала! Танцоры-испанцы? О, ну эти все жулики и ворье. Семейная пара без детей? Пусть они будут равнодушны ко всему, кроме своего бульдога, это так здорово покажет их духовную пустоту.
И вот сидит она за столом все 20 лет: заботливо подбирает нужные реплики, вспоминает прототипов своих героев, добавляет новые темы. В итоге роман получился, безусловно, объемный и многогранный, настоящий срез общества. В предисловии об этом сказано очень подробно (надо признаться, в качестве послесловия оно воспринималось бы намного органичнее).
Если в начале пути пассажиры присматриваются друг другу, определяют свои симпатии и антипатии, то к концу у них уже сил нет видеть одни и те же лица, уже и так понятно, что среди них нет ни одного порядочного человека. Несмотря на все старания героев держаться в рамках приличий, замкнутое пространство обнажает нутро каждого, акцентирует внимание на слабостях и пороках, и в итоге взрыва, хоть и небольшого, избежать все-таки не удается.

Каждый пустячный поступок больше бросается в глаза и выглядит куда хуже, потому что нет для него привычного фона.
Для читателя почти нет работы – Портер все сделала сама, разжевала и в рот положила, ошибок в толковании практически быть не может, даже слова в отзывах у всех будут одни и те же и об одном. Некоторые ключевые ситуации показаны с разных точек зрения, отражающих характер персонажей, однако на протяжении всего романа мало что происходит (куда ты денешься с ~~подводной лодки~~ корабля?), и свою жизненную позицию и отношение к происходящему героям приходится выражать прямо, словами. В этих разговорах вязнешь, как муха в янтаре, и мечтаешь только о том, как бы оказаться в одиночестве, не слыша надоедливые голоса, напиться и забыть весь круиз, как страшный сон. И правда, ад – это другие, и на «Вере» этот ад ощущается особенно остро.

Если смотреть в целом, «Корабль дураков» – это роман-осмысление и роман-предостережение. Самый главный вопрос задает Дженни:

Если ты знаешь, что все так скверно, почему ты не попробовал им помешать?
Она ссылается на наглое, откровенное воровство испанцев, но Портер задает этот вопрос не только применительно ко всем случаям на корабле, но и в более глобальном смысле. Приемлем ли лично для тебя ответ «Это не наше дело»? Будешь ли ты продолжать молчать и терпеть? Допустишь ли ты повторения истории? Решение, конечно, за тобой, но вот, вот посмотри же еще разок на пассажиров «Веры», на их характеры и поступки, хочешь ли ты быть таким же?
И все замечательно и интересно, если бы не но. Может быть, нет звенящей тревожности и пустоты того времени. Может быть, само предостережение запоздало и превратилось в уксус. Можно много придумать оправданий. Но – как же все это удивительно скучно.
8 понравилось
0
64

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Корабль дураков

Кэтрин Энн Портер

(0)

eileena
23 марта 2016
Я могу представить, о чем думала Портер, когда 20 лет писала этот роман. Сначала она пыталась определить, о чем же собственно она хочет рассказать.
Больше всего меня занимает социальное неравенство, начну с него! Хм, от социального неравенства недалеко и до гендерного, добавлю-ка я еще и про это, все-таки женщин обижают. Как бы мне все это показать? О, корабль! Какая гениальная идея! Три его палубы смогут буквально показать разделение на классы, а умные люди обязательно найдут все мои неглубоко спрятанные метафоры и аллюзии, ну что они, ковчег не опознают, что ли? Так и продолжу, каждой твари… Кстати, о тварях: не забыть бы добавить про глупость и лицемерие, а еще обязательно еврейский вопрос – это сейчас так актуально. Гори все огнем, впишу еврея! Фашистские взгляды будут предвестником дальнейших трагических событий. Так-так, кто у меня там еще будет? Надо каждому отвесить по какому-нибудь грешку, пусть будет не ковчег, а настоящий зверинец. Капитан? Это просто, гордыня. Доктор? Он же такой образованный и должен всех пациентов через сердце пропускать.. ага, вот и оно, пусть будет греховная любовь, ах, как я тонко придумала! Танцоры-испанцы? О, ну эти все жулики и ворье. Семейная пара без детей? Пусть они будут равнодушны ко всему, кроме своего бульдога, это так здорово покажет их духовную пустоту.
И вот сидит она за столом все 20 лет: заботливо подбирает нужные реплики, вспоминает прототипов своих героев, добавляет новые темы. В итоге роман получился, безусловно, объемный и многогранный, настоящий срез общества. В предисловии об этом сказано очень подробно (надо признаться, в качестве послесловия оно воспринималось бы намного органичнее).
Если в начале пути пассажиры присматриваются друг другу, определяют свои симпатии и антипатии, то к концу у них уже сил нет видеть одни и те же лица, уже и так понятно, что среди них нет ни одного порядочного человека. Несмотря на все старания героев держаться в рамках приличий, замкнутое пространство обнажает нутро каждого, акцентирует внимание на слабостях и пороках, и в итоге взрыва, хоть и небольшого, избежать все-таки не удается.

Каждый пустячный поступок больше бросается в глаза и выглядит куда хуже, потому что нет для него привычного фона.
Для читателя почти нет работы – Портер все сделала сама, разжевала и в рот положила, ошибок в толковании практически быть не может, даже слова в отзывах у всех будут одни и те же и об одном. Некоторые ключевые ситуации показаны с разных точек зрения, отражающих характер персонажей, однако на протяжении всего романа мало что происходит (куда ты денешься с ~~подводной лодки~~ корабля?), и свою жизненную позицию и отношение к происходящему героям приходится выражать прямо, словами. В этих разговорах вязнешь, как муха в янтаре, и мечтаешь только о том, как бы оказаться в одиночестве, не слыша надоедливые голоса, напиться и забыть весь круиз, как страшный сон. И правда, ад – это другие, и на «Вере» этот ад ощущается особенно остро.

Если смотреть в целом, «Корабль дураков» – это роман-осмысление и роман-предостережение. Самый главный вопрос задает Дженни:

Если ты знаешь, что все так скверно, почему ты не попробовал им помешать?
Она ссылается на наглое, откровенное воровство испанцев, но Портер задает этот вопрос не только применительно ко всем случаям на корабле, но и в более глобальном смысле. Приемлем ли лично для тебя ответ «Это не наше дело»? Будешь ли ты продолжать молчать и терпеть? Допустишь ли ты повторения истории? Решение, конечно, за тобой, но вот, вот посмотри же еще разок на пассажиров «Веры», на их характеры и поступки, хочешь ли ты быть таким же?
И все замечательно и интересно, если бы не но. Может быть, нет звенящей тревожности и пустоты того времени. Может быть, само предостережение запоздало и превратилось в уксус. Можно много придумать оправданий. Но – как же все это удивительно скучно.
8 понравилось
0
64

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.