Отзывы о книге Мизери
NadezhdaSun30 августа 2026Книга оставила после себя противоречивое впечатление. По сути, это «книга в книге»: история главного героя тесно переплетается с историей, которую он сочиняет. В некоторых местах повествование кажется очень автобиографичным: главный герой — популярный писатель, и «писательская кухня» здесь представлена ярко и подробно. К тому же в романе отчётливо звучит тема зависимости, что тоже перекликается с биографией автора.
В романе я выделила четыре смысловых слоя:
• похищение писателя сумасшедшей фанаткой;
• наркотическая зависимость главного героя;
• детско‑родительские отношения и зависимость ребёнка от больной матери;
• религиозный слой: писатель, переживающий «стокгольмский синдром», начинает видеть в похитительнице божество, от которого зависит его жизнь.
Хотя автор создаёт эффект ловушки и умело нагнетает напряжение, некоторые фрагменты показались мне скучными. Это касалось:
• глав из книги о Мизери (они напоминают атмосферу сериалов для домохозяек в 90‑х);
• метаний самого героя;
• затянутых фрагментов из его прошлого.
Отдельно скажу об Энни — психопатке из романа. Она представлена как фанатка автора, бывшая медсестра, которая спасла ему жизнь после аварии, но из‑за болезни поступила неадекватно — по сути, заперла писателя у себя дома.
Эта неоднозначная история, в которую я так и не смогла поверить. Фанатская одержимость обычно работает несколько иначе, а Энни я бы скорее назвала антифанаткой.
Некоторые моменты в сюжете показались мне неправдоподобными. Например:
• Энни не работает, но при этом у неё запас продуктов, будто на случай галактической войны;
• при этом она не может заплатить долг за недвижимость в 500 долларов;
• в сюжете откуда‑то берутся заколки и тампоны в комнате Пола и т. д.;
• я так и не поняла, зачем Энни убила столько людей.
Автор описывает её как больную биполярным расстройством, но в книге нет объяснений её мотивов к множественным убийствам. Кроме того, никто не заметил её неадекватного состояния, когда она работала медсестрой. В итоге для меня она так и осталась фантастическим персонажем — будто второстепенным и не таким важным, как главная тема зависимости. Местами кажется, что всё происходящее — всего лишь галлюцинации главного героя.
Отдельно хочу упомянуть экранизацию. Я смотрела её до прочтения книги, и фильм показался мне сильно отличающимся от романа. Персонаж Энни заметно смягчён — как мне кажется, это типично и для других экранизаций книг, где речь идёт о психопатических личностях. Почему‑то режиссёры не хотят показывать персонажей во всей их «красе», как задумывали авторы. Я не делаю из этого каких‑либо выводов, но отметила эту особенность.
В целом история о писателе и злой фанатке показалась мне проходной. Возможно, для популярных личностей это актуальная тема: кто такие их фанаты и какую опасность они могут представлять. Рекомендую книгу любителям пощекотать нервы и поклонникам творчества Стивена Кинга.4 понравилось
11

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым