Отзывы о книге Глаза Моны
diana_the_teacher29 августа 2026А в чем художественная ценность данной книги?
Во время прочтения "Глаз Моны" я решила поинтересоваться тем, а кто такой Тома Шлессер, потому что повествование книги меня озадачило. Оказалось, что он искусствовед, который решил написать художественное произведение. Получилось ли у него? Давайте порассуждаем.
История девочки Моны переплетается с уроками ее дедушки об истории искусств. И что я поняла: во-первых, я не так сильно люблю изобразительное искусство. Я закончила художественную школу, посещала уроки по истории искусств, я пишу картины, хожу в музеи, люблю Эрарту, но картины меня особенно не трогают. Я думаю: эта мне нравится, эта нет. Но они не вызывают во мне чувств, как, например, музыка, без которой я не могу жить. Поэтому читать размышления Анри о тайном смысле картин и скульптур было мне неинтересно. Во-вторых, чтобы понять все эти размышления, нужно видеть оригиналы картин, не маленькие репродукции. В-третьих, произведений очень много, 52 - это перебор для восприятия. В-четвертых, почему прежде всего это проведение не кажется мне художественным. Писатель взял бы историю Моны и на ее фоне развернул истории художников, как-то связал их. Это было бы не такое большое количество произведений искусства, но все они были бы связаны с жизнью Моны, с ее исцелением. Что делает Шлессер? Он 80% книги посвящает картинам, а история Моны и ее близких - это искусственно вставленная фабула. Зачем? Непонятно. Связи между походами в музеи и жизнью Моны, на мой взгляд, нет, или она притянута за уши. Все герои очень топорные: скучная мама, папа с его алкоголизмом, до которого никому нет дела, дедушка-эгоист, не думающий о том, что походы к психологу могли помочь внучке, для него главное: ок, ослепнет - жаль, но пусть хоть в памяти у нее останутся великие произведения искусства. Бабушка... какой-то тоже описанный общими мазками портрет. Почему ее исчезновение так повлияло на Мону в 3 года, почему родные не сказали девочке, что бабушка умерла, да, без подробностей об эвтаназии, но не просто молчали? Очень скомканная работа, неоднородная, история самой Моны вписана лишь затем, чтобы назвать книгу художественной.
Вернусь к своему вопросу: а в чем художественная ценность "Глаз Моны"? Я не поняла, не увидела ее. В ней нет красоты языка, нет глобальных рассуждений, она не поднимает в тебе вихрь чувств, не заставляет о чем-то задуматься. Она скучна.
Если бы мне пришлось читать книгу заново, я бы отдельно прочла историю Моны, отдельно посвятила время их походам в музеи.Содержит спойлеры
2 понравилось6
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым