Рецензия на книгу

• 

  winpoo21 марта 2016 г.

  Не могу точно определить своё отношение к этой книге, хотя и прочитала её буквально за день. Что «за день» – для меня показательно, значит, читала, не пожалев времени на книгу с таким названием. Читать читала, но совсем не потому, что она мне очень нравилась. А вот почему, мне и самой не вполне ясно. Я в ней искала какую-то авторскую идею, которая бы тронула меня, но не нашла. Или её там и не было. Ни одна из судеб, с которыми сталкивает читателя автор, никак меня не зацепила и не вызвала сопереживания: врач, мучающийся непроработанным комплексом вины, страдающая от избыточного веса женщина, скомпенсировавшая едой все беды жизни, гуманистически ориентированная девушка-соцработник, влюблённый во врача почти идеальный мужчина, вдова погибшего человека, подруга детства… Все они пытаются преодолеть отчуждение друг друга, все они по-своему страдают от несовершенств человеческих отношений и собственных неудовлетворенных потребностей в любви и принятии.

  Эта книга, фактически, - о неизжитых тараканах в голове, обильно «посеянных» родителями, для которых свое страдающее «Я» или собственные религиозные установки оказались важнее, чем живущий рядом родной ребенок, мучающийся без любви и доверия, и о долгих и трудных последствиях изживания всего этого. Да и изживается ли такое вообще? Надо признать, описанные «тараканы» вскормлены на почве скандинавской ментальности, поэтому, в общем, хорошо знакомые нравственные терзания воспринимаются так, как если бы они говорили с нами на иностранном языке, пытаясь объяснить и доказать что-то иное. Поступки героев нередко кажутся странными и совершаемыми во вред себе.

  Книга показалась мне чем-то вроде беллетризированной истории болезни нескольких людей, невидимыми нитями связанными друг с другом – не столько даже судьбами, сколько тягостными рефлексиями и переживаниями. Пафос, видимо, в том, что не стоит замыкаться на своих реальных или надуманных страданиях, спровоцированным тем, чего ты, вроде бы, должен стыдиться, прятать, осуждать и наказывать в себе, а идти к людям за поддержкой и помощью, за надеждой и покаянием, не нужно злиться на весь мир за свою неудавшуюся жизнь, а пытаться её переменить, пусть даже так, как это очень непривычно делают Моника или Ванья… Но ведь это всё и так известно, и мы уже не раз об этом читали. Разве нет? Вероятно, у автора была какая-то собственная концепция, которую она выговаривает-выговаривает и никак не выговорит в своих книгах, но мне она не показалась чем-то необычным и достойным литературных иллюстраций.

  Книга написана суховатым языком с резкими нервическими интонациями, воссоздаваемая ею реальность схематична, недетализирована, экскурсы в прошлое – слишком прямолинейны, а напряжение в целом не получает разрядки, оставляя шлейф неудовлетворенности и неуспокоенности. В ней особенно не за что зацепиться чувствами или мыслями. Так что считаю, эта книга – на любителя. Но, видимо, есть смысл прочитать ещё что-нибудь, «Предательство», «Тень» или «Утрату», чтобы утвердиться в мнении, что К.Альвтеген – не мой автор. Или убедиться в том, что природа отдыхает не только на детях, но и на внуках.

  27

  100