Отзывы о книге Чумные ночи
AjavrickStories21 августа 2026Наконец-то я дочитал «Чумные ночи»...
Наконец-то я дочитал «Чумные ночи»... Объём приличненький, тысяча двести с лишним знаков... сравнить можно наверно только с «Войной и Миром» Толстого. Если кратко описать содержание, то можно сказать одной фразой известного персонажа: «Восток дело тонкое...» )) Вообще, в книге всего намешано: политика, религия, медицина и даже несколько любовных линий (как минимум три), сейчас так книги не пишут, делят на разные книги, или пишут цикл книг (да даже Лев Толстой разделил на две!!!). При этом, нужно сразу сказать, что место главных событий (остров Мингер), главные герои и события непосредственного сюжета — всё полностью вымышленное. «Чумные ночи» позиционируется как роман, хотя я бы сказал, что это эпопея… Почему я бы назвал это эпопеей? Значительный объём, множество персонажей и связанных воедино сюжетных линий. Хотя основная сюжетная линия ограничена полугодом, но, чтобы пояснить мотивы и решения главных героев, (почему они поступали так, а не иначе,) автор делает пространные лирические и исторические отступления, которые растягивают повествование на период с конца 19 века до наших дней. И превращают повествование в композицию из этого всего... Отдельная тема, которой автор уделяет много страниц — это политические и культурные особенности Турции конца 19 века. Ещё мне показалось, что это какая-то политическая сатира: автор периодически «продёргивает» султана и «недалёких шейхов». (Цитаты: «Пока господин губернатор не перестанет покрывать всех этих шейхов, обеспечивать соблюдение карантина будет весьма непросто», «Впрочем, всякий, кто приходил работать в карантинную службу, быстро догадывался, что, по убеждению султана и Министерства иностранных дел, в первую очередь бороться следует не с эпидемиями, а со слухами о них», «Несмотря на все это, эпидемия по-прежнему вызывала у большинства мусульман не готовность принимать меры предосторожности, а страх и охоту возложить на кого-нибудь вину в происходящем», «Традиции, религия, шейхи, невежество народа – вот в чем все дело!») Характерная особенность — очень интересно ведётся повествование; как бы от третьего лица, но я бы даже сказал от четвёртого; автор ведёт повествование от имени некоей правнучки главных героев, которые, как и сама правнучка, от и до полностью вымышленные, (как, собственно, и вся история) Остался, правда один маленький вопрос, чего я не понял (а может быть пропустил в этом огромном тексте?): автор несколько раз говорит, что главная героиня была "не такой красивой, как её сёстры"... прямо раза три, не меньше это повторяет. Но, вот в сём заключалась её "некрасивость"? Загадка. Что понравилось: — Хороший слог автора, хороший перевод; — автор явно хорошо потрудился изучить историю при изложении исторических фактов; — ярко описывает сцены происходящего и описания окружающего мира. Что не понравилось: — Хотя и сказал, что мне понравился слог автора, но автор очень увлекается длинными предложениями (одно предложение может оказаться на целую страницу!!!) и приходится ловить себя на том, что начинает ускользать мысль; Оценю произведение на 4,5…
4 понравилось46
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым