Рецензия на книгу

• 

  tinuviel18 марта 2016 г.

  Я прочитала её, прочитала за эту пятницу, за один день, когда у меня было столько дел, но которые показались не значительны от захвативших меня чувств.

  И первое, что мне хотелось бы сказать... я не вижу принципиальной разницы... чем, собственно, отличаются описанные люди от окружающих меня? Форма различна, но суть та же... Три самых ярких сходства, бросившихся в глаза:

  1. Люди из общества дивного мира считают неправильными и низкокастовыми тех, кто думает не так, как они.
  Современные люди создают себе систему ценностей, систему взглядов и считают неправильными тех, кому их идеалы не интересны (будь это деньги или создание семьи, стремление к знаниям или стремление к удовольствиям, какая разница, что выдумал себе смыслом жизни какой-либо человек, если остальные жизненные пути он сразу считает неверными, а людей, идущих по ним, неправильными?). Касты в этом романе просто доведены до крайности, до некоей логической завершённости, но такие же, только с более размытыми границами, присутствуют и в жизни. Например, среди читающих людей подавляющее большинство относит себя к условной интеллектуальной элите, а люди, не способные осилить роман в половину тысячи страниц неосознанно относятся ими к неправильным либо нижестоящим (на всё той же условной интеллектуальной иерархии). Стоит ли говорить о том, что подобных "каст" огромное количество?

  2. Люди из общества, описаного Хаксли, предпочитают ни о чём не думать, не рассуждать, мысленно ни во что не углубляться. Подавляющее большинство известных мне с детства и до текущей поры людей поступают ровно так же, при этом разумно, с их точки зрения, это объясняя.
  

  • мама, подсознательная установка...
  • забудь про неё!
  • мама, она подсознательная, от того, что ты закроешь глаза и скажешь "я её не вижу, значит, её нет, она никуда не денется"
  • ой, если обо всём этом думать... (из недавнего общения со своей мамой)

  
  Большая их часть ещё и принимает продукты своего мышления за объективную реальность, распространённую на всех без исключения, но это уже отдельная песня...

  3. У всех в описанном обществе типичная детская позиция: классический уход от ответственности, интроектированные (внушённые, привитые воспитанием) убеждения и взгляды, резкий переход из детской позиции в родительскую, когда нужно посоветовать-поучить другого, как правильно жить. В чём отличие от современного общества? Кто в нём может похвастаться здравым взрослым состоянием, когда Я - окей, и Окружающие - окей? Когда нет изначально предвзятого отношения к кому-либо? Когда есть объективное видение человека и ситуации? Когда спокойно берётся на себя ответственность за происходящее - без попыток убегания от жизни в книги, алкоголь, компьютерные игры, обвинения во всех проблемах других людей, придумывания личных реальностей, придумавания законов и принципов, по которым правильно жить, короче, без этих и тонн других описанных психологией способов побега от реальности? Лично я похвастаться не могу.

  Что ж... мне безумно понравилась эта книга, не смотря на тоску, охватившую меня в самом начале, захлёстывающую всё чтение и выплеснувшуюся в рецензии. До сих пор мне не встречались среди антиутопий такие, в которые я могла сразу поверить, столь логично выверенные, с которыми не хочется спорить в процессе (сразу вспоминается, как я мучила "451 по Фаренгейту"...). Тем, как изящно Хаксли дистанциировал общественные тенденции, он напомнил мне Хайнлайна с его Чужак в стране чужой ...
  Не смотря на некоторые "но", поставила 5/5

  8

  31