Отзывы о книге Пандора
KaoryNight19 августа 2026(Не) ящик Пандоры
Красивая обложка, хвалебный отзыв от автора «Ариадны» и заманчивое обещание изысканного коктейля из старой недоброй Англии и ноток античности. Руки тянутся в предвкушении катарсиса от возможности потешить одновременно внутреннего эстета и читателя, забывая о том, что нечто 2 в 1 зачастую оказывается «ни то ни сё». В лучшем случае оказывается хорошо реализованным что-то одно, в худшем – обе задумки терпят фиаско.
«Пандора» вышла тем вариантом, где первая составляющая (георгианская Англия) представляет собой достаточно среднее творение в то время, как вторая (античная) обозначена лишь крупными мазками. Нельзя назвать общую картинку плохой. Хорошей, к сожалению, тоже назвать нельзя.
О чем книга? Если кратко, то о Пандоре Блейк, чьи родители были преуспевающими торговцами древностями. Они сами участвовали в археологических раскопках, путешествовали в поисках диковинок по миру, держали чудесный магазин соответствующего направления и вообще были очень уважаемыми людьми, но погибли, когда дочери было 8 лет. 12 лет она прожила с дядей-опекуном, который по условию, конечно же, очень нехороший человек, в том самом магазине. Но появление в доме старинного пифоса переворачивает всю привычную жизнь с ног на голову. Естественно, не обойдется без романтики, старых тайн и намеков на мистику. Ах, да, чуть не забыла про главную фишку книги – у Доры-Пандоры есть ручная сорока Гермес. Какие можно обозначить плюсы? Во-первых, это сама задумка – некий античный артефакт, повлиявший на судьбы связанных с ним людей, во-вторых, потенциал затронутых тем: археология, древности, черный рынок, жизнь людей среднего класса. Жаль только, что потенциал был раскрыт абсолютно по-детски и без ощущения тонкостей времени. Есть еще третий плюс – читается очень легко и даже с небольшим интересом.
Но если о достоинствах сего произведения особо сказать нечего, то о минусах можно (даже хочется) порассуждать. Не то, чтобы они были какими-то совсем ужасными и решающими, скорее раздражающими и мешающими действительно проникнуться происходящим.
1. Антураж. Создается ощущение, что по мнению автора для создания атмосферы Лондона конца достаточно очень часто писать про ужасную вонь и грязь. Описание города достаточно скупо на архитектурные или ландшафтные подробности, но для обоняния тут прям таки «50 оттенков зловония». Я понимаю, что это задумано для привнесения реализма, дабы не казалось, что 18 век — это только «балы, красавицы, лакеи, юнкера», но на фоне явной картонности всего остального окружения подобная гиперфиксация на неприятных запахах воспринимается странно.
2. Главные герои. Это самое слабое звено всего произведения. В первую очередь – наша героиня Пандора. Все то, что она делает, как будто бы совсем невозможно для приличной девушки конца 18 века. Она поступает, мыслит и говорит как наша юная современница. Начиная от представлений как «замутить бизнес» до достаточно легкого отношения к интиму. При этом почему-то все ей что-то должны в память о ее почивших 12 лет назад родителях. И ее тошнит буквально от всего: от еды, которую готовит псевдослужанка, от пыли на прилавке, от запаха на улице, от вранья, от страха, а главное – от гадкого дяди. Каким-либо тяжелым трудом она не обременена и имеет целый вагон времени для того, чтобы рисовать эскизы для ювелирных украшений, мечтая о том, как эти украшения сделают ее сильной и независимой. Второй главный герой – Эдвард, чуть менее раздражающий, но только по причине того, что ему уделено меньше книжного вмени. Несмотря на свое очень простое происхождение (сын конюха), в 26 лет он уже трижды пробовался пробиться в научное историческое сообщество, но все три попытки обернулись неудачей. По этому поводу он жутко рефлексирует и расстраивается. Забавно, что за счет своего друга детства он полностью обеспечен работой, жильем, пищей и, по сути, не нуждается ни в чем, кроме возможности потешить свои научные амбиции. Оба этих персонажа не укладываются в дух и нравы места и времени, скорее они похожи на стереотипных зумеров, попавших на посредственный квест «загадки старой Англии».
3. Артефакт и мистическая составляющая. Загадочный и даже зловещий ореол, сгущающийся в начале книги над старинным пифосом, к концу просто слит. Сначала взаимодействие с вазой будто бы могло навести безумие, болезнь и смерть, потом герои натянули сову на глобус и каким-то боком к ней привязали амбиции Наполеона, а в конце – пшик, скомкали и забыли. Сюда же отнесу и двойную мораль, по которой одни люди могут себе присваивать ценности, а когда это делают другие, то это жуть как возмутительно.
4. Реальные исторические личности. Автор для весомости, видимо, добавила в книгу достаточное количество реально существовавших людей. При этом в послесловии она сама пишет, что эти личности не могли быть участниками событий по разным причинам. Зачем было их использовать в сюжете, где на их месте мог быть любой выдуманный персонаж? В этом нет смысла и только усугубляет эффект бутафории. Отдельно отмечу момент, где главная героиня, попав в дом богатой и знатной особы, восхищается красотой речи его обитателей. И все бы ничего, но все персонажи общаются +/- ОДИНАКОВО! Право слово, смешно.
Что в итоге? Это легкое чтение на пару вечеров, ненапряжное, местами раздражающее, местами интересное. Зайдет тем, кто спокойно относится к несоответствию характеров с местом и временем действия. Любителям вариаций на тему мифов – с осторожностью, ведь античного тут с сорокин нос. Фанатам хороших романов про старую недобрую Англию – опасно, может жестко пригореть.
5 понравилось60
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым