Рецензия на книгу

• 

  ne_solomon17 июня 2010 г.

  Ах, Боже мой! Как жаль!
  Как жаль, что я прочитала всю серию книг про Ехо.
  И как жаль, что поверила восторженным отзывам на «Жалобную книгу»!
  Своим знакомством с языком и привычными выражениями автора я испортила себе все настроение от стиля книги, а воспоминаниями о лихо закрученных волшебных сюжетах в Ехо загубила впечатление от фабулы.
  Резюме: «Жалобная книга» есть упрощенный и «ускучненный» вариант «Хроник Ехо».
  Увы! Здесь нет ни капельки оригинальности - всё те же «убиться веником» и «уши трепетали на ветру», страсть к общепиту и кофе со специями. Даже главного героя-мужчину снова зовут Макс.
  В книге присутствует некий магический дар (естественно!) на фоне романтических отношений, причем у меня сложилось четкое ощущение, что автор даже и не знает, как развить сюжет с этим самым даром. Он как чемодан без ручки: вроде есть и необычен и чудесен, но куда его приспособить, что сделать неожиданного и захватывающего, какую с его помощью высосать мораль или сделать вывод неясно. Даже аннотация врет - накхи не «проживают жизнь за..» (кстати, ведь интересно было бы как автор выкрутится: за меня жизнь прожили, а я теперь куда? Где новую брать?); они просто смотрят ее как в кино, слегка стирая яркость ощущений.
  Да еще и дочитать надо до того места, когда начнется собственно действие – страниц сорок мы только знакомимся с героиней «маленького романа» и ее взглядами на жизнь, нетерпеливо пробегая глазами строчки «ну вот, сейчас уже, наверное, что-нибудь произойдет»….
  Да, вот нашла зацепку – есть матерные слова! Находка автора! Они видимо должны приблизить нас к пониманию, что «здесь Вам не тут» - никаких мозаичных мостовых! В этом романе – современная Москва, неуютная, запутанная, с пробками и т.п. – а потому добавим еще слова типа «жопа» и «член собачий». Очень знаете ли смысловую нагрузку книги увеличивают!
  Но самое главное – автор видимо действительно хотел написать РОМАН – книгу об отношениях мужчины и женщины - и потому вынес это тему на первый план. Но ему это – увы! – не удалось. Роман оказался какой-то ненатуральный. Натянутый на необходимость обучения дару погружения в чужую судьбу.
  Сказки у Макса Фрая получаются гораздо лучше – свидетельством тому «Сказка о динозаврике, который не хотел вымирать». Она (ИМХО) является самым сильным местом в книге. Эта сказка гораздо ярче, чем призыв «отрастить собственную судьбу», рисует образ существа, выбирающего свой особенный путь, отдающегося необычным мечтам и стремлениям наперекор традиционным, общим, проверенным.
  Подводя итог скажу, что Макс Фрай слегка напутал с ингредиентами: ему надо было взять кофе (сказку и волшебство) и добавить немного специй (любовь, чувства) – тогда бы получился прекрасный напиток! А он сделал наоборот… И вот как назвать то, что получилось...?
  А несколько цитат – кстати одна из них тоже из «дежа вю» - я все-таки себе записала…

  4

  14