Жалобная книга

В первый раз читала в феврале 2006-го

Я каждый раз удивляюсь, когда встречаю очередной (а их полно) отзыв на какую-нибудь книжку Фрая, дескать, это слащавое фэнтази для детишек, пустая писанина, жвачка мозги занять. Отдельные персонажи даже с Донцовой умудряются сравнивать, но обычно до такого не доходит. Да и положительные отзывы зачастую в том же тоне, только со знаком плюс: какая прекрасная книжонка на пару вечеров, было очень смешно и интересно.

И смешно, и интересно – да, кто бы спорил. Вот только это же фигня в сравнении с главной пользой.

Кому как, а мне Фрай меняет систему координат. Убирает шоры. Растворяет рамки. Называйте, как хотите. Человек, во всяком случае такой несовершенный, как я, обычно мыслит, исходя из общепринятых данных. Мы все умрем, например. Или – гномиков не бывает. Или – Деда Мороза нет. Или – основополагающая часть качеств твоего характера есть константа. Как-то мрачно получается, конечно, далеко не все точки опоры окрашены в готичный чорный, но они есть и вроде бы неизменны.

А эти самые тексты дают необходимую встряску, чтобы вспомнить: никто ничего не решал за нас, ребята. А половина этих «истин» - просто досужие домыслы, мы в них верим просто потому, что такие же занудные идиоты, как мы сами, нам это вдолбили.

И вот посмотреть на мир с другой колокольни, действительно с другой – это не так уж просто. Мне, по крайней мере. Я бы рада сказать, что вообще хорошая литература именно этим и занимается – ан нет, в большинстве случаев точки координат практически совпадают с моими, поэтому книжка может обогатить эрудицию, натянуть ослабевшие душевные струны, напомнить о чем-то важном и принести еще массу пользы, но не такой живительный пинок.

Правда, прививки ненадолго хватает, на то они и шоры, чтобы застревать намертво в мозгу, особенно когда окружающий мир всеми силами способствует их там укоренению, а я девочка впечатлительная. Но хоть на пару минут почувствовать мир совсем иначе, дочитывая последние страницы – очень дорогого стоит, знаете ли.

«Жалобная книга» в этом смысле одна из самых-самых живительных книг. Одна из лучших. Притом, что слог мне вообще-то не очень нравится, да и герои тоже. Варе не идет материться, и она слишком много думает о плотских утехах, а Макс многовато, на мой вкус, думает о себе. Но это шелуха.

Ее нужно принимать, как горячий чай с малиной, когда хочется пожалеть себя. На мне, правда, совсем не работает, я ужаснусь мысли, что насядет какой-нибудь голодный накх, но ныть начну снова через пять минут. Ну хоть вкусно (да, вкусно, потому что предыдущий абзац – это только в сравнении с другими книжками Фрая, а в сравнении с другими книжками вообще – все они в ряду любимых).

Ее нужно глотать, как горькую пилюлю, когда слишком увязнешь в мышлении, присущей одной человекоединице с одной-единственной короткой жизнью в запасе. Нет, конечно, едва ли получится отказаться от этого мышления, а если и получится, не факт, что будет хорошо. Но глупо забывать о вероятности, что все может быть и совсем не так. Учитывая эту вероятность, все-таки проще разобраться, что по-настоящему ценно, а что прах и суета мирская.

Такие дела.
Самое смешное, когда говорят, дескать, Макс Фрай шифруется под какую-то заумную философию, а на самом деле – детский сад и хиханьки. По мне, так наоборот – заумная философия шифруется под хиханьки, во-первых, потому что кому нужен этот дурацкий занудный тон, обычно сопутствующий великим откровениям, а во-вторых, если все сразу все раскусят, будет неинтересно. Хорошо шифруется, надо полагать. Молодец!

...иначе вас сожрут.

О чём бы ни писал автор, какое бы время и место ни выбирал, какие бы события ни происходили с разными персонажами, все истории похожи одна на другую. Даже разные герои одной книги похожи друг на друга, мыслят схоже, почти что одинаково выражаются. Все с большим пристрастием к кофе, к сигаретам, к странным оборотам речи, кочующим из книги в книгу.
Что Ехо, что Москва - всё едино. Везде будет одинаково. Волшебно, уютно, красиво - но однообразно. Это, к сожалению, очень приедается.

Герои этой книги с виду, казалось бы, обычные люди, но они обладают необычной способностью: видеть судьбу человека и проживать её как бы "вместо" обладателя. Нет, "жертвы" после этого не умирают, но как бы лишаются вкуса, ведь кто-то уже прошёл их дорогой и распробовал всё самое-самое, оставив от сладкого пломбира лишь вафельный рожок.
Разумеется, обладать такими способностями очень соблазнительно: можно прожить десятки, сотни, тысячи жизней, многое попробовать, испытать, прочувствовать... Но насколько это правильно с моральной точки зрения?
Сама идея вызывает интерес, из неё можно было бы вытянуть и больше, но герои... Местами они вполне приятные, только вот чудные какие-то. Не от мира сего. Может, это и правильно: необычным существам - необычное мышление. И всё же иногда они слишком усложняют простые, в сущности, вещи.

Удивлением для меня стала в книге лирическая линия - не помню, чтобы читала у Фрая произведение, где ей было бы отведено центральное место или хотя бы одно из. Здесь же у любви определённо одна из главенствующих позиций. Я в принципе не большой любитель лирики, но некоторые сцены вызвали положительные эмоции, пусть горе-влюблённые и дураки порядочные большую часть времени.

История кажется недорассказанной, мне хотелось бы знать больше: о других накхах, об их "другой", или же настоящей жизни. А то у нас два героя-фрилансера, могут себе позволить полностью увязнуть в неведомом и быть истинной богемой, а потом денёк-два в обнимку с ноутбуком посидеть - и вот опять можно ничем не заниматься.

А финал у книги хороший. Пожалуй, самый хороший из всех, что можно придумать. Отчасти за это, скорее всего, я и люблю Фрая.
Всё будет хорошо: рано или поздно, так или иначе

Ну вот и всё…

Вот ведь какая штука: пока читала – столько хотела написать, что уже раздумывала над тем, а не набрать ли мне сперва этот текст в ворде, ну на всякий случай, ибо потеря такого количества написанного текста при каком-нибудь форс-мажорном обстоятельстве – это ведь очень обидно. Думала хватать блокнот и записывать тут же появившиеся задумки, настроения, выводы… Не схватила, не записала, а теперь вот сижу, пялюсь в экран и думаю, а стоит ли напрягать мозг в попытке уловить за хвост ту мысль, которая не давала мне вчера покоя, раз уж я её упустила? Ничего ведь особо нового я не напишу. Книга прочитана и закрыта. А всё что я хотела написать – всё есть в самой книге. О жизни, смерти, чудесах, времени, совести, удовольствиях и их отсутствии, яркости впечатлений, силе чувств, правдивости воспоминаний, вкусе кофе, первых днях марта, уютных кафешках, дворах, улицах, метро, езде ночным городом на автомобиле, приходе домой, кутанье в плед, любви…

Ощущение, что я оставила там свою частичку.

Или прожила очень насыщенный кусочек жизни и теперь буду хранить в себе этот подарок.

Не знаю.

Я правда не знаю.

Я всегда стараюсь найти что-нибудь хорошее в читаемых книгах, что-нибудь, за что можно зацепиться и не обращать внимания на некоторые особенности, которые в моих глазах выглядят недостатками. Я приняла негласный постриг, посвятив себя чтению даже самых запущенных графоманских художеств и самых нелепых переводческих опусов. Но наступил такой момент, когда я дошла до середины книги и сдалась. Продолжать чтение «Жалобной книги» – это издеваться над организмом. Посему ни разу не краткое резюме того, что я успела прочувствовать:

1. Я жалуюсь. Себе, друзьям, маме, коллегам, дворовым кошкам. Если уж на меня найдет, то фиг остановишь. Но после этого я собираю себя в кулак, иду и делаю все как надо. Жалоба – это некое подготовительное действие, когда собираешься перед прыжком и надо высказать все свои страхи и переживания. Так уж я устроена. И когда в романе появляются персонажи, которые ловят людей в минуты слабости (сидишь ты в кафе и мимолетно жалуешься самому себе на жизнь) и выкачивают из них яркость будущих впечатлений, то мне хочется стереть их с лица матушки Земли. Это не просто выражение, это практически осязаемая ярость. Эти паразиты выслеживают твою слабость и крадут твои эмоции. Отнимают у тебя часть жизни, после чего существуешь в сером безэмоциональном вакууме. Когда дементоры высасывали душу, мне нечего было сказать – у них роль такая, они безмозглые злодеи, которым на роду написано заниматься подобным. Но у МФ «злодеями» выступают простые люди, ловящие кайф от высасывания чужих жизней.

Если кто-нибудь скажет мне, что герои этого романа, они же накхи, не злодеи, которых надо стирать с лица земли, а по замыслу автора просто люди, пытающиеся научить других ценить моменты и не жаловаться на судьбу, то нет, спасибо, не надо. Для меня эти твари похлеще вампиров, оборотней и прочей нечисти, которые просто убивают народ, причем чаще всего исключительно для пропитания. Накхи действуют вдвойне мерзко, забирают то, без чего и живешь-то потом вхолостую, а по окончании еще и кофеи гоняют и делятся впечатлениями, кому кто попался сегодня.

И еще, пожалуйста, покажите мне человека, который ни разу в жизни не жаловался.

2. Если забыть на пару минут о первом пункте, то есть у книги еще две проблемы: мишура и одноголосие. Все эти кофеечки, чаечки, кафешечки, платьица, кухоньки достали меня настолько, что я стала пропускать целые абзацы с описаниями видов кофе и прочим конфетти. Я понимаю, Макс Фрай – девочка, и нельзя не обогатить свое творение жратвой и детальками (и все это выглядело изумительно гармонично в Ехо), но здесь оно не срабатывает – наверное, потому что тут и в помине нет Еховского юмора и легкости. Языковые причуды выдают слабые потуги расправить крылья, но этого откровенно не хватает.

Любовная линия проклюнулась и сразу же затухла, потому что герои говорят одинаковыми словами, используют одинаковые выражения, страдают одинаковым словообразованием и вообще похожи в своей слаженности на братов-акробатов, синхронно излучающих одинаковые мысли одинаковыми волнами. Чтобы потом по очереди выпулить своими оригинальностями и порадоваться, как они хорошо друг друга понимают. Я не требую от них сверхъестественной разности, пускай они будут в два голосочка сладко самоиронизировать. Но это скука несусветная, когда двое героев, пытающихся найти точки пересечения, уже их имеют, и им остается только не запутаться в том, кто говорит следующую фразу. Неестественное одноголосие лишает эту парочку любой интересности.

Если книга мне не понравилась, я стараюсь выгородить ее и сказать, что она просто «не моя», и только в редких случаях не могу найти ей оправдания. «Жалобная книга» открывает новую категорию: «растоптать и сжечь». И последнее: я как была жалобщиком, так и осталась; а всякие накхи, существуй они на самом деле, получили бы от меня ррроскошный пинок под зад. Я все сказал.

"Дайте жалобную книгу"

Вот как без банальностей написать, что книга очень понравилась? Хорошая, гениальная, великолепная? Не то. А тут еще история с ней приключилась – такая, что обычно с подобными книгами и приключается. Уж как я ее хотела прочитать, а когда начала, так не могу. Страниц 80 осилила, и не идет. Язык какой-то витиеватый, смысла за ним не разгляжу, и страшно сказать - не интересно-то вообще. Бросила. Думала, что, конечно, насовсем. А через месяц провалилась в нее как в бездну. Как накхи в чужие жизни проваливаются, так и я – выпала из реальности на несколько дней, а по возвращению пришлось привыкать ко всему обыденному заново.

Не знаю, как все, а я поныть люблю. Не в том, конечно, смысле, что только этим и занимаюсь, но если какая фигня в жизни творится, я не против на нее посетовать. Чаще всего, самой себе, но можно и другим, если желающие найдутся. Поэтому идея того, что в минуту слабости судьбу человека можно украсть, естественным образом кажется мне несправедливой. Потому что такие минуты у каждого бывают, даже не сомневаюсь. И понятное дело, что ныть нельзя, но с другой-то стороны, почему нет? Если после этого человек взбодрился, собрался и сделал все, как надо? Что же теперь, за это отбирать у него всю яркость впечатлений? Накхам вообще все равно, ноешь ты каждый день или раз в 10 лет. Но если попался, то все. Жить, конечно, будешь, но особо радоваться – нет. Слишком страдать, впрочем, тоже. Это за тебя будут делать другие. Но и тут, как водится, все далеко не так просто.

Тут все настолько сложно, что привычный мир рушится, а при попытке его собрать то лишние детали остаются, то чего-то не хватает. Потому что столько всего наверчено – господибожемой! Как мы все боимся смерти, как хотим, чтобы путь наш из пункта А в пункт Б продлился подольше. Чтобы жить, жить, жить… А нормально-то и жить не умеем. Будь у накха хоть миллиард чужих жизней, а свою жить не научится. Либо одно, либо другое. И помирать в конце вроде как все равно придется. Или перерождаться, или уходить в небытие, никто не знает, что там, за чертой. Хоть дольше всех проживи, а все равно страшно.

Или вот живет человек поживает, задумывается иногда о том, как мир наш устроен. Смыслы ищет, в справедливость верит, или в загробную жизнь. А все совсем не так оказывается. И есть на свете бесконечность, в которой можно утонуть, и несчетное количество параллельных вселенных, и настоящие чудеса. И думает человек – любопытно, конечно, но вряд ли все-таки, а жить как-то интереснее стало. Парадокс. Зная о том, что, чисто теоретически, существуют люди, которые за 10 минут 20 лет проживают, причем почти любой, может быть даже идеальной жизни, в свою единственную, коротенькую по сравнению с масштабами вселенной, действительность возвращаешься не расстроенным, а, напротив, воодушевленным. Разве ж это не чудо?

Честно говоря, мне совершенно не хотелось начинать знакомство с Максом Фрайем. Слишком много людей вокруг твердили о потрясающем слоге, необычных сравнениях, волшебных эпитетах и метафорах. А меня это всегда немного напрягает в крупной прозе. Должна признаться, даже пугает. Почти как Набоков.
Но Макс оказалась милая. Философский контекст о бытие отдельной человекоединицы в условиях неотвратимого фатума глубоко спрятан под блестящим словесным конфетти, украшен пространными разговорами и присыпан непонятными сказками (я честно пыталась понять сказку о динозавре, но ее логика от меня скрылась). А еще эзотерика. Много эзотерики. Чертовски много... ну вы поняли.
Наверняка большинство фанатов Макса придут пинать меня ногами, но книга удручающе хипстерская. Вся эта фокусировка на незначительных деталях и провозглашение их как значительных. Кофе и обувь, новая куртка и ароматный чай, дымящая сигарета и никому не известный роман - все кажется таким неважным в сравнении с этими константами. Кстати, к кофе автор питает совсем нежные чувства - его варят, пьют, о нем думаю, выбирают и снова варят. Если бы мне не было так лениво, я бы посчитала количество раз, сколько это слово использовано в тексте. Но сейчас ночь и мне просто отвратительно хочется спать, так что подсчитывать не буду.

Ужасная трусость, прятаться за чужой жизнью, проживать не свое. Накхи ужасны, хотя и скрываются за каким-то им ненужным обаянием. Но на деле простые паразиты высасывающие саму жизнь ( и я так думала, еще до СТРАШНОЙ правды). Красть чужие эмоции это так низко. О последствиях слизывания судьбы Макс говорила слишком мягко - ну и пусть у них не будет остроты ощущений, можно и без нее прожить. Нельзя, практически невозможно. Ведь эмоции это одна из движущих сил в нашей жизни, без них не хочется ничего. Все безразлично. Вот это безразличие словно расслаивает человека и разум, заволакивается серостью.
Единственное, что меня порадовало, так это идея "никогда не смей жаловаться на судьбу, насколько бы паршивой она не была". И это правильно, эта дама настолько коварна, что почуяв жалобы сделает все еще хуже. Так что улыбаемся, господа, а еще лучше хохочем.
Оценка: 5 из 10 (несмотря ни на что, читается очень легко, но я рада, что автор мне не понравилась. А то собирать все книги - их там сколько вообще? - было бы совсем печально)

Эх... Что же я могу сказать? "Жалобная книга"-мой первый билет в мир Макса. Первые странички читала не очень внимательно, листая побыстрее в ожидании чудес. Да вот только потом поняла, что нельзя такую книгу "глотать". Ее нужно смаковать, наслаждаться каждым мигом, читать осознанно, бережно и в то же время смело, как будто занимаясь любовью.
"Жалобная книга" подарила мне мудрость, научила ценить каждое мгновение жизни, любить и уважать свою судьбу. Читается одновременно вроде и легко, с юмором, но на самом деле и сложно, ведь нужно думать, ломать голову..

С такими книгами и сам становишься накхом, ведь подсознательно мы ставим себя на место героев, берем на себя их радости и беды, их судьбу

Сейчас читаю по второму кругу, после 3-месячного перерыва) С ностальгией вспоминаю каждую буковку, каждую страничку))
Оценка: твердая 5. Книга попала мне в самое сердце. Готова ее всю на цитаты разорвать!

На сколько я люблю циклы Ехо, на столько настороженно отношусь к фраевским внецикловым вещам и сборникам. Потому как раз на раз не приходится.

Давно известно, что автор любит понапустить мистического тумана, в котором где-то будет тихонько побулькивать кофе. Герои Фрая могут не есть, не спать, но без кофе они просто не существуют. Иногда, за этим туманом можно разглядеть что-то волшебное и многозначительное, а иногда получается "Жалобная книга". Как по мне, так автор настолько увлеклась всяческими витиеватыми словесами, намеками и оккультизмом, что просто забыла про сюжет. И если в первой половине истории еще что-то проклевывалось, то вторая превратилась в сплошную пустую болтологию под кофе и сигареты.

Но даже болтологию можно пережить, просто покайфовав от процесса. И корявенькую эту любовь между героями тоже. Но вот ссылки на другие книги автора во внецикловой вещи - это обидно.

Где-то рядом с нами во Вселенной обитают поразительные существа – накхи. Обычный человек не способен распознать такого накха или как-то выделить его из сотни случайных прохожих. Более того, даже если это загадочное существо воспользуется вашей минутной слабостью, снимет самые сливки с ваших жизненных переживаний и ваших самых острых ощущений, вы этого не поймете. Просто проживете свою заранее известную и предопределенную судьбу сторонним наблюдателем. И все трагедии и радости станут для вас просто очередным пунктом, галочкой в списке событий, уже приготовленных для вас в будущем.

Первая мысль, на которую меня наводит «Жалобная книга», это полное непонимание того, зачем вообще лопать чужие ощущения, если хочешь прожить тысячу жизней. Для меня, как и миллиона других любителей книг, все гораздо проще. Не надо таинственных Знаков и несчастных людей – бери интересную историю, погружайся в нее и вперед в параллельную жизнь. При этом ты не ограничен никакими физическими законами нашего мира – хочешь воюй с орками, хочешь летай на метле, хочешь борозди просторы бескрайнего космоса. Такой способ, на мой вкус, имеет тысячу преимуществ: понравившейся жизнью можно поделится с друзьями, от этого никто не пострадает, а автор истории будет только рад, что столько людей разделили с ним жизнь в этом книжном мире.

Вторая мысль, это прям такое крепкое отторжение. И дело даже не в самих накхах и том, что у любого человека есть моменты слабости, мне сложно принять идею, что все до мелочей предопределено заранее. Если чужую жизнь можно вот так – от встречи в кафе до момента смерти – прочитать заранее, если в этом мире нет места случайностям и поворотам которые могут поменять твою судьбу, то зачем вообще что-то делать? Не подходит мне такая идея, пусть лучше впереди будет неопределенность и туман, чтобы была возможность самому решать и делать выбор в этой жизни.

В общем, не для меня эта история. Жить хоть какое-то время жизнью этих героев совсем не хочется. Может, конечно, в процессе чтения до меня таки добрались те самые накхи и украли все эмоции, потому что все что я могу сказать, что книгу я прочитала. Для меня это не плохо и не хорошо. Будем надеяться, что эмоции утащили только в отношении одной конкретной истории, потому что впереди еще тысяча жизней – и дверь к ним не в несчастье и растерянности другого человека, дверь к ним я вижу прямо сейчас – в книжном шкафу у стены напротив.