Рецензия на книгу

• 

  Lumos_Spirit

  16 марта 2016

  Сатана никогда не нарушит покой чистой, удовлетворенной души.

  Именно эта цитата как нельзя лучше передаёт главную мысль романа.
  И ведь действительно, если задуматься, то Сатана- это искуситель, он всегда предлагает (!!!) разные соблазны, в этой книге даже помогает достичь желаемых целей, но никогда, повторяю НИКОГДА не настаивает и не заставляет, ведь как говорится "моё дело- предложить, ваше дело- отказаться". Не говорит ничего нравственного, НО не делает ничего безнравственного.
  Чтобы развить мысль, приведу немного сюжета. В романе есть разные характерные (типажные) герои, но поведу речь пока что о двоих- главном и второстепенном.
  Первый- честолюбивый, возможно даже алчный, а потому несчастный, мужчина, сетующий на Бога, судьбу и несправедливость. Голод, нищета, неудачи в писательских начинаниях, всё это озлобило его. Является Сатана, предлагает помощь, и он, Джеффри Темпест, с радостью соглашается, добивается высот, успехов, но это высокое положение, признание общества и читателей, куплено, куплено в сделке с дьяволом. И он это прекрасно понимает, от чего остаётся быть несчастным. Душа не спокойна, ведь настоящее удовлетворение приносит только то, за что приходится бороться, а что достаётся нам просто так, падает с неба (в данном случае- из рук Сатаны), не приносит никакого удовольствия.
  Как его антипод, в романе появляется и второй герой, женщина, абсолютно счастливая женщина, живущая в скромном домишке и полном согласии и гармонии с собой и всем вокруг. Честная трудяга добивалась всего своими стараниями, а потому благодарит Бога и абсолютно и безоговорочно счастлива без потусторонней дьявольской помощи. Сатана не стал тревожить покой её светлой, непорочной и неискушённой души, ведь ей нечего желать.
  К слову о герое самого падшего, чьим именем и назван роман. Слишком типичный (богатый, красивый, мужественный, загадочный и презирает женщин), и видно рождён женским воображением, что внесло свой грамм на чашу весов спора (если это можно так назвать), кто же всё-таки писал эту книгу- Брэм Стокер или некая Мария Корелли. Не знаю, насколько корректно в рецензии к одной книге будет упоминать героев другуой, но для меня наиболее правдоподобный образ Сатаны- это исключительно Воланд.
  Вобщем, роман если не заставляет серьёзно задуматься над тем, что же есть счастье, то, по крайней мере, на время прочтения поскорбить вместе с Сатаной об алчных душах.
  Итог предсказуемо-поучительный, все получили по заслугам и сделали выводы, и меня, как правило, радуют подобные концовки.
  Поставила роману 4, потому как мне приятен этот изящный слог (хотя, чего ещё ждать от классики?), и в целом книга не разочаровала. Сюжет хоть и не единажды встречался, но всё же в своё время был достаточно актуален.
  Не дотянула до 5, потому что мне не хватило остроты сюжета, и многие циничные рассуждения о женщинах, Боге, грехе, богатстве, невежестве и тщеславии просто переливались из пустого в порожнее.

  5 понравилось

  550