Сыровато

Мой отзыв будет отличаться от тех, что размещены тут на платформе. Вы не увидите «десятки» и восхищения.

Начну с самого сюжета и его структуры, перечисляя плюсы и минусы. Ведь за что-то я поставила 4/10.

Я рада, что это вообще читаемо, потому что у меня был обратный опыт. Тут же текст — не единая масса. В мире есть хоть какая-то продуманность, у каждого из народов есть свой узнаваемый культурный признак.

Так у халидонцев есть собаки-охотники, у лигилийцев — кони, которые всю жизнь проводят со своим наездником. Дравуинцы имеют свои льготы на мобилизацию: идут на войну добровольно, и только те, кто пожелают. Это всё исторические черты.

Однако под конец книги автор будто уже немного устаёт и не заморачивается с наделением пиктов индивидуальными чертами. Они выступают в роли безликой массы. Единственная конкретика — имя их вождя Гриона. По-моему, ещё упоминался один раз его двоюродный брат. Всё.

Что касается глубины персонажей, раскрыт был только Лигилин. Он развивался на протяжении книги. Сам главный герой, Дорик — человек без изъянов: может победить сильного бойца, выиграть скачки у прирождённых наездников. И очень часто за его решения плату вносят другие, а не он. В первых главах каждому из друзей принца Аревмутского дано описание, но оно со временем растворяется на общем фоне развивающихся событий. Один из друзей двигает сюжет дважды, второй — носит в себе единоразовую функцию, третий — появляется в начале, а дальше растворяется как личность, четвёртый — имеет происхождение и ярлык. Никто из друзей не меняется, не платит цену, ничем не рискует. Это делает только Лигилин.

В книге есть свои загадки-тайны. Некоторые объясняются, а некоторые остаются на уровне приёма «а, герой, оказывается, имел план». Такой частый повтор замечаю не только я, но даже персонаж книги.

Давайте сразу же тут рассмотрим доведение сюжетных арок до конца.

К чему была тайна с серебряным ключом-амулетом? Она была подана с такой таинственностью и важностью как нечто, объединяющее трёх правителей разных народов. Но ответа мы не узнаем, потому что его должен дать отец Дорика, а он погиб. Вот так! Откуда я это взяла? Мадар, кажется, говорил, что отец сам раскроет тайну амулета в своё время.

К чему вообще был сюжет Ауланы и Венсина? Ощущение, что для растягивания страниц. Он никак не влияет на основную линию. Убери из книги — ничего не изменится.

Мне понравилось, как автор использовал приём «у каждого своя правда» при выяснении отношений народов внутри королевства. Однако под конец, видимо, подустал, поэтому не стал расписывать один из ярких моментов.

Речь идёт об убийстве пленных пиктов. Сначала Дорик публично запрещает их трогать, а потом, спустя несколько глав, приказывает убить. Почему? Как он принял это решение? Было описано одним-двумя предложениями. Читатель должен догадаться, что это под влиянием чувств?

Моя любимая часть — текст. Я не буду перечислять все проблемы. Скажу так: текст не вычитывали глазками. Это очень заметно. Присутствует дублирование смысла (одно и то же разными словами) и подлежащих («он принц тяжело дышал»), паронимы (схоже пишутся, но разное значение имеют), регулярное употребление придаточного как отдельного предложения. В последнем случае точки расставляются не по грамматике, а по ритму.

Что имеем в сухом остатке? Книга сырая. Прежде чем вычитывать глазками, необходимо пройтись по всем сюжетным моментам и либо вычеркнуть ненужное, либо дописать важное.

Содержит спойлеры

1 понравилось

Отзывы о книге Принц Аревмута

Принц Аревмута

Сыровато

Комментарии 0