Отзывы о книге Щегол
Owls_are_cool15 марта 2016Спойлеры
Я очень устала от этой книги. Почти две недели я упорно переваривала ее страницу за страницей и безумно счастлива, что она закончилась. Мне жаль, что людям вообще может нравиться подобная литература. Потому что она не о чем. 13-летний пацан становится жертвой теракта, теряет мать при этом трагическом событии и после... А после вся книга сводится к тому, что он пьет, курит, глотает всякую дрянь, нюхает кокаин и клей, ворует, жульничает... Вообще, книга для меня четко разделилась на две части. Первая, пока Тео был с мамой, а потом у семейства Барбуров - это часть интересна, весьма достоверно и кропотливо выписаны эмоции и чувства подростка пережившего такую трагедию. И вторая часть, когда в жизни главного героя снова нарисовался отец и он его забирает в Вегас и все, что после Вегаса - эта часть отвратительна, затянута, нудна, бессмысленна. Коробило, что автор удилала столько внимания наркотикам и алкоголю. ЗАЧЕМ?! На страницах бесконечно мелькает крепкий мат - как по мне, это признак скудости словарного запаса, для книг явление убогое, мату не место в литературе, его достаточно и так вокруг. Мне как девушке, было не приятно это читать.
Человек, который книгу мне порекомендовал говорит, что атор затрагивал тему взросления никому не нужных детей в жестоком мире. Поэтому страницы пестрят наркотиками, алкоголем и матом. Много детей живут так же, а автор просто описывает реальность. Но именно благодаря этому не возникает надуманности, притянутости за уши. Ты веришь, когда читаешь. И еще, автор показывает, что в подростках все равно остается живо все светлое и человеческое - им не чужды дружба, любовь, долг. Это делает книгу позитивной, остается надежда на то, что человек способен сохранить свои лучшие качества, пройдя через всю жестокость и равнодушие этого мира.
Но так ли Тео был никому не нужен? Могу и соглашаюсь с периодом наркоманства и пьянства в Вегасе с Борисом. Там он действительно был одинок и предоставлен сам себе. Попал в плохую компанию и понеслось. Но когда он вернулся в Нью Йорк у него был Хоби. Он любил его, воспитал, заботился. Он был НУЖЕН Хоби все это время и он не был одинок. Но ни его любовь к Пипе, ни уважение к Хоби, ни радушный прием Барбуров (вот, кстати, кто в нем тоже нуждался и кому был нужен он), ни предстоящая свадьба - ничего это не заставило его завязать с наркотиками. И даже больше он по прежнему держал картину у себя и подвергал риску Хоби. Он проворачивал аферы в антикварном магазине и ставил под угрозу репутацию того человека, который так по доброму к нему отнесся. И эти махинации были не для того, чтоб вытянуть бизнесс из долгов, нет. Они были провернуты, чтоб хватило на наркотики. Что хорошего в главном герое? Из всего, что я только что перечислила, он мне представляется довольно гаденьким и мерзким. А дружба? Кого дружба то? Бориса и Тео? Того Бориса, который просто УКРАЛ картину, а потом проворачивал ее в своих махинациях? Того Бориса, который подверг друга опасности и поволок его в Амстердам рисковать своей жизнью? И в итоге именно из-за Бориса Тео убил человека! Это дружба?! Это светлые чувства? Нет уж, увольте...
А вообще, как вы думаете, почему Тео был так одержим этой картиной? Ну украли ее и украли, в условиях, когда тебе угрожают и Хоби может пострадать это даже на руку. Так нет же, он прется за ней через океан! Я думала о том, что картина напоминала ему о матери, да. Но автор не раскручивает эту нему. Думала, что может Тео тоже стал таким ценителем как его мама, но и тут промашка, сам он на выставки не ходил, картинами не болел... Не понятна мне эта одержимость.
И главное... А чему учит эта книга? В хорошей литературе герой обязательно претерпевает какие-то изменения по ходу произведения. Он становится либо лучше (то есть автор показывает пути решения проблемы), либо хуже (автор показывает, что будет, если проблему не решать). А в случае с Тео - у меня остается четкое ощущение, что он не изменился, потому что его слова, поступки, логика остались на том же 13-летнем уровне.
В мире миллионы детей остаются одни и никому не нужны. В мире ежедневно случаются катастрофы, теракты, взрывы... И люди живут! Они находят в себе силы справиться с горем, потрясением, завести семью, работать и быть счастливыми. Донна Тартт же выставляет ситуацию так, будто единственный выход из такой ситуации - это наркотики. Знаете, был у меня одноклассник, который стал наркоманом. Я виделась с ним всего несколько раз и он вел себя точно так же, как главный герой этой книги - считал, что он жутко несчастен, что у него есть основания для того, чтоб принимать все то, что он принимает, и он говорил, что в любой момент может соскочить, просто ему не хватает стимула - НЕ ДЛЯ КОГО! Мол, ему бы девушку хорошую. Узнаете ситуацию? Тео тоже решил, что ради Пипы он бы мог измениться. Но за столько лет он не предпринял ни единой попытки стать лучше. Он просто плыл по течению, как какашка по реке.
Любовная линия в книге смазана, как с Пипой (вообще все загадаШно, так и с Кети). А еще не пойми зачем намеки, что Тео и Боря забавлялись в постельке в подростковом возрасте... Автор до конца эту тему так и не развила.
Мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет, вот она – неприглядная, тоскливая правда. Иногда мы хотим того, чего хотим, зная даже, что это-то нас и прикончит.
Это рассуждения безинициотивного, безвольного ничтожества и мне страшно от того, что подобное выходит в широкий тираж, а потом это читает молодое поколение, у которых маловато мозгов и начинает цитировать, подражать, брать за основу и норму подобные мысли и поведение!
Еще один минус, который хочется упомянуть - я ненавижу, когда американцы начинают описывать русских, да и вообще, любую нацию не имея о ней никаких четких представлений. Куча штампов и ляпов меня просто выбешивало! Ну, кто будет обращаться к Боре БОРИС?! Какую украинку будут звать УЛЬРИКА? А вот этот фрагмент как вам:
...мы его так зовем потому что нос у него красный, но еще потому, что его уменьшительное имя, по-русски, будет Витя - похоже на русское «вишня».
Витя и ВИШНЯ?! Офигеть как созвучно!!!..
46 понравилось630
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна на все 100% Тоже, начиная с середины, дочитывала только усилием воли, постоянно откладывая книгу, чтобы заняться другими делами. Главный герой, который безвольно плывет по жизни, никакого сочувствия не вызывает - ни образом жизни, ни мыслями, ни поступками. Русские, описанные в романе - отвратительно карикатурны. Такое чувство, что писательница, как маленький мальчик Хили из другой ее книги, просто пересмотрела третьесортных боевиков времен Холодной войны и ее голова забита штампами на тему стран бывшего СССР. Так же неприятна и изобилует излишним, болезненным вниманием тема наркотиков, которая занимает значительную часть во всех книгах Таррт. И, разумеется, никакой морали в этом нет - герои жрут килограммами всякую дрянь, при этом живут и здравствуют без всяких последствий для организма (за исключением несчастной семьи Ретлиффов из "Маленького друга"). Считаю, что книга чересчур перехвалена. Даже удивительно, что отрицательных рецензий настолько мало, хотя хорошего о этом романе сказать почти ничего нельзя.
Вот она - причина, по которой я точно не буду читать эту книгу. Согласна на все 100, меня ужасно коробит мат в книгах, поэтому к современной литературе отношусь осторожно и предпочитаю классическую, где глаз радуется и душой можно отдохнуть. И кто бы что ни говорил, мол, книги описывают жизнь, в жизни матом говорят, так и в книгах всё должно быть, как в жизни, а не идеализировано... Ничего не знаю, есть люди, которые в жизни матом не говорят, вообще его не употребляют, и от этого их жизнь не становится более идеальной. Просто они культурные люди, вот и всё)
Мне лень читать до конца ваш ответ, слишком много букффф:) дошла до пены у рта и вашего утверждения, что я вас оскорбляют. Дальше читать расхотелось, да и так все понятно. Очень грустно, когда человек, беря на себя смелость писать ругательные рецензии, так воспринимает критику (прошу заметить, критику, а не оскорбление) в свой адрес и в адрес своей рецензии. Вы же позволяет себе ругать книгу, которая понравилась здесь 2165 человекам и 285 отметили ее как любимую. Они что все не достаточно моральны, любят мат и наркотики? Я рада, что на этом наше общение закончено, желаю вам никогда не познать тех проблем, которые описан на страницах книги, ведь некоторым людям необходимо испытать беды и испытания на себе, чтобы научиться сопереживать другим и перестать быть обычным потребителем.
Ну вообще-то, каждый воспитанный и высоконравственный человек (к каковым вы себя, по всей видимости, относите) знает, что обнародовать личную переписку можно только с разрешения другой стороны. Если вы этого до сих пор не знали, то учтите на будущее. "Жалеть нужно только больных и нищих." А это вы тоже кого-то цитирует или это ваша мысль? Откуда столько категоричности и максимализма. Так и хочется вас спросить, где вас воспитывали, откуда столько потребительского отношения ко всему?! Книга "должна нести знания и удовольствия", книжный герой "должен развиваться", гостинец вам подавай из книги. Вам все должны, я вижу. Мне правда страшно за вас, так как вы не понимаете, что можно (со)чувствовать, что наркомания это боль, беда и болезнь. И автор совсем не хотел заниматься пропагандой наркотиков и мата. А, наоборот, привлечь внимание к проблеме. Автор работал над книга 10 лет не для того чтобы пропагандировать наркоманию и мат, а чтобы мы задумались над проблемой. У меня такое чувство, что мы читали с вами разные книги. Мне очень жаль, что вы увидели в книге только то, что лежит на поверхности. И на счет того, что вы не навязывает своего мнения, вы не правы. После вашей ужасной рецензии многие не станут читать замечательную книгу. Не нужно судить так громогласно о тех вещах, в которых вы не очень много понимаете. Я очень советую, почитать рецензии к книге и подумать, может вы что-то не так поняли, может вам стоит над чем-нибудь задуматься.
Я очень удивлена, как человек может читать книгу и совсем не понять о чем она! Мне очень вас жаль... Кстати, вы у меня не спросили разрешения на цитирование в рецензии моего вам ответа в нашей ЛИЧНОЙ переписке. Почему? Это не очень порядочно с вашей стороны.