Рецензия на книгу
Возмущение
Филип Рот
Аноним13 марта 2016 г.Могут быть спойлеры
Все-таки у госпожи Жизни есть чувство юмора, правда, иногда, жестокое.
У Марка спокойная жизнь, он идеальный сын и отличный ученик. Его дальнейшая жизнь могла бы быть такой же спокойной, с женой и детьми, детьми и родителями. Он мог бы скончаться в своей тихой постели, оплаканный семьей...
Но началась череда событий, которая привела к... Но я не буду говорить, к чему. Читавшие знают.
Марк называл свои поступки ошибками. Мне кажется, люди, с которыми случилась беда или что-то неприятное, всегда ищут ошибку в прошлом и всегда находят, даже если ее нет. Это наши поступки или бездействие, слова или молчание, слезы или ярость.
Были моменты, когда я немного посмеивалась.
Марк считал, что его ошибками были пойти с Сонни в его братство и заплатить тому пареньку деньги за просиживание в церкви. Но я считаю, его ошибками были его слова, его фонтан красноречия и возмущение, которое изливалось на декана. Грубо говоря, ошибкой Марка была невозможность вовремя заткнуться.
Я замечала, что многие американцы (в книгах или в кино) любят бастовать из-за сущей ерунды. Из-за йогурта в столовой, который, видите ли, повторяется или нетерпимости, которую они бог весть где углядели. Вот и здесь: Марк ввяз в спор с человеком, который имеет больше преимуществ, чем он, и вел себя как хам. По сути, декан его мнения и краткой лекции о Бертране Расселе не просил. Но Марк возомнил себя правым и оскорбленным, хотя декан был прав: парень убегал от проблем, а не решал их.
Он мог бы жить отдельно от родителей в своем городе, мог бы как-то попытаться решить проблему с отцом. Мог бы надавать по шее тому парню с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но это требует слишком много затрат, а убежать всегда легче и быстрее.
Конец книги был кошмарным. Автор так описывает то, что случилось с Марком, что дрожь берет. И это так отличается от всего остального повествования, словно с небес на землю опускаешься. даже жутко как-то.
5190