Отзывы о книге Воскресение
asyabasyuta6 августа 2026Уходят в последнюю осень поэты…
Дано:
Последний роман Льва Николаевича. Произведение, принесшее автору отлучение от церкви.
Назван Толстым единственно «осознанным» из написанного.
Сюжетный зачин, реальная история, имевшая место быть в жизни русского юриста Анатолия Кони, создают будоражащее действо. Князь Дмитрий Нехлюдов, сидя в присяжных заседателях, узнает в подсудимой барышню Катюшу Маслову, что в юности влекла и манила. Вспоминается банальная драма того времени - барин, соблазнивший девицу «без рода, без племени», скоренько уезжает в закат. А жизнь юной девушки катится под откос вследствие беременности. И вот через несколько лет мы уж наблюдаем трансформацию из дворовой в желтобилетницу. Собственно, на этом этапе чтения, у меня сформировались ожидания, что Лев Николаевич создает нечто о метаниях русской души, чувстве вины и ответственности аристократа, что ужасается сам себе, оглянувшись назад. Выдаст эдакую «достоевщину», препарирует действительность да исповедуется сам. Но! Не случилось.
Начиная со второй трети, роман наполняется полупрозрачными лишними персонажами, что вписаны автором лишь с одной целью - без устали критиковать высший свет, будь то чиновники, служащие всякого ранга или просто дворяне. Распаляющийся в своем ворчании и сварливости наш седовласец не знает пощады…всё не то и всё не так. Суды никчемные, остроги непотребные, осужденные все как один безвинные, а стражники - жестокие без меры. Довольно скоро под горячую руку писателя попадают попы, а после и вся религия в целом. Причем к финалу брюзжания, Толстой уж покушается не только на всю исправительную систему и напрасность, даже зловредность её существования, но и снисходит до примерки Евангелия от Матфея на поступки и проступки всех.
Итого:
Художественный остов книги в сплошных прорехах, сюжет перескакивает с одной «блохи» на другую, а главные персонажи стоят в сторонке. Остается только гадать об их мотивах и рефлексии. Философские же отступления, полные неоспоримой убежденности в собственной правоте, душат своей однобокостью и повсеместным упрощенчеством. Лев Николаевич рисует всех крестьян хорошими только по причине их нищенства, словно в обществе не существовало кулаков и крепких хозяйств, а дворянство - целиком чванливым и тщеславным придатком, хаживающим лишь по театрам да светским раутам. Каторжники и ссыльные у него заслуживают лишь сочувствия, сплошь рисуются нечеловеческие условия содержания их, пестрят мысли, что казематы порождают зло, а не искореняют преступность. Однако, ни единого раза не озвучивается элементарный принцип, что основная функция тюрьмы- это изоляция опасных для общества душегубов. И это печально, наблюдать такую узость мышления.
Никак не могу разделить мнение, что это вершина творчества писателя…мной воспринято, как маразматичная тень старости, нависшая над некогда большим человеком. А уходить важно вовремя!Содержит спойлеры
16 понравилось29
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым