Отзывы о книге Замок
AlinaBel3 августа 2026Очень много времени и сил я потратила на понимание этого романа. Причина: он мне не понравился. Но роман-то написал не кто-то, а один из столпов модернистской литературы - Ф. Кафка, значит нужно было разобраться.
По сюжету в некую деревню приезжает некий землемер работать работу, но ему это не удается, потому что землемера никто не ждал, работы в деревне и замке, которому деревня принадлежит, нет, а если землемер когда-то был нужен, то уже не нужен. Около недели главный герой - К. ходит по деревне, заводит знакомства, иногда пытается пробиться в замок, но в общем-то он скорее пытается хоть как-то устроить свою новую жизнь - ищет пристанище, заводит невесту, общается с жителями, иногда с чиновниками из Замка. Абсурдность заключается в том, что герой абсурдности не замечает. Он скорее играет по общим правилам и даже сам становится производителем абсурда - это и отличает "Замок" от того же "Процесса".
Сам роман представляет собой бесконечную череду бесед К. с жителями, где оказывается, что виновником всех бед этих жителей является К. Сначала он может и отрицает это, но к концу начинает послушно соглашаться. Такое ощущение, что если бы у Кафки была возможность, он бы этот роман писал и писал до бесконечности, пока К. не перезнакомился бы со всеми, а когда перезнакомился бы, в деревне появились бы новые люди для новых знакомств. Наверное это и оттолкнуло меня во время чтения.
Что по поводу смыслов? Выделяют несколько трактовок, но все они какие-то глупые и некафкианские. Согласно первой, Замок - это тоталитарный режим, а роман является антиутопией. Согласно второй, Замок - это небеса, а деревня - серая обыденность; Путь к замку = путь к Богу. Мне больше нравится думать, что "Замок" рассказывает о судьбе неприметного "творца", которому дают надежду прославится или хотя бы продемонстрировать свои умения, но сразу же эту надежду растаптывают в хлам, убивая личность "творца". Поэтому к концу книги К. начинает сливаться с жителями деревни, потакая им. Как будто это даже неплохо сочетается с личностью Кафки, который не признавал своего таланта. По такой логике можно сказать, что К. и Замок - одно и то же.
И еще один вопрос, который не давал мне покоя: Почему К. просто не уйдет из деревни? Работы для него нет, никто его там не держит и, если он уйдет, всем наоборот станет легче. Возможно, К. просто не рассматривает такое решение, как выход. Возможно, он понимает себя как часть деревни. Возможно, он продолжает надеяться на что-то. А возможно, он сам удерживает себя в деревне, как в той притче про крестьянина и дверь, которую священник рассказывает главному герою "Процесса".
В любом случае, шероховатость романа, сюжетная схожесть с "Процессом", повторы не дают насладиться им полностью. Будь я Кафкой, обиделась бы, если узнала, что такое опубликовали, еще и от моего имени.
16
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым