Отзывы о книге Семь смертей Эвелины Хардкасл
FurvusCorax1 августа 2026День Сурка против Аббатства Даунтон
О чем: главный герой попадает на сходку британских аристократов и должен расследовать убийство. У него есть неделя и семь «воплощений», в чьи тела он может вселяться. Если у него ничего не получится, он переместится в первый день.
Интересный факт: в американской версии книга называется «семь С ПОЛОВИНОЙ смертей Эвелины Хардкасл». Дело в том, что примерно в то же время вышла книга «Семь мужей Эвелины Хуго» и для избежания путаницы этот детектив переименовали. «Половина» в контексте сюжета, кстати, имеет смысл.
Я бы разделила эту книгу на детективную и мистическую составляющую. К расследованию у меня почти нет вопросов. Главный герой- как чистый лист, он практически ничего не помнит о себе и частично сливается с личностями своих воплощений. Каждый из семи человек, в которых он вселяется, символизирует один из смертных грехов, так что герою приходится бороться с разными импульсами прежних хозяев тела, но при этом каждое воплощение дает ему преимущество - физическую силу или выносливость, интеллект или связи. Герой собирает историю по кусочкам, попутно взаимодействуя с собой из прошлого и будущего, иногда ломая причинно-следственные связи временной петли. Практически у каждого из гостей поместья свои скелеты в шкафу, внебрачные дети, сомнительные сделки и так далее, это детектив Агаты Кристи, выкрученный на максимум. В конце все подсказки сходятся и за этим приятно наблюдать.
А вот к механике временной петли у меня вопросы. В конце дается объяснение, зачем это все было, но в общих чертах. Главный герой практически не существует вне своих воплощений, поэтому финальный твист смотрится очень странно, как будто автор добавил его для эффекта неожиданности.
Сегмент со спойлерами:
Содержит спойлерыЭто симуляция или перемещение во времени для проверки моральных качеств преступников. Их двое: Анна и Дэвид, у них есть только одно тело, и временная петля для них срабатывает чаще, чем для ГГ. Вот только условие их освобождения-разгадка убийства, про моральную сторону того, как будут получены сведения, ничего не говорится. Более того-Дэвид ведет себя достаточно жестоко, но ближе всего подходит к разгадке. Значит, его бы отпустили, если бы он назвал имя убийцы? А в чем тогда смысл моральной проверки?Содержит спойлерыГлавный герой изначально пошел в симуляцию, чтобы посмотреть на страдания Анны, убийцы его сестры, но после нескольких витков забыл себя и влюбился в нее. Теоретически это могло бы сработать, если бы убийство не было однозначным актом садизма (Анна была «главой террористической организации, которая сеяла зло», что бы это ни значило. Другое дело, если бы она была обычным человеком и, например, в пьяном состоянии сбила сестру ГГ. Тогда часть вины лежит на ней, герой имеет право ее ненавидеть, но также понимает, что это не было преднамеренно). Мне сложно поверить в то, что их отношения переросли из ненависти в любовь так быстро. Кажется, что автор просто хотел ввести неожиданный поворот, но не просчитал, насколько он будет логичным.Содержит спойлерыЛичность Лакея, неуловимого убийцы, так и не была раскрыта, потому что он не имеет отношения к тайм лупу. Просто обычный психопат, который любит убивать. Эх, а я-то надеялась, что это где-то выстрелит, будет как в фильме «Счастливого дня смерти», в котором личность маньяка в маске была важной частью сюжета.Содержит спойлерыНаблюдатели симуляции носят маски венецианской комедии дель арте. Это дизайнерский ход, никакого прямого отношения чумной доктор к делу не имеет. Я так и не поняла, насколько все гости поместья существуют в реальности. Да, человек в маске говорит, что это реальное дело, которое не было раскрыто. Но это все-таки симуляция или перемещение во времени? Поначалу кажется, что таким образом организация пытается раскрыть старые преступления, но потом оказывается, что наблюдатель изначально знал имя убийцы. Если они сами раскрыли преступления, а моральные качества «испытуемых» даже не учитываются, то какие вообще цели у этих временных петель, кроме издевательства над сознанием преступников, запертых в игре? Чем больше об этом думаю, тем меньше смысла вижу, кроме бесспорно крутой задумки про смесь Агаты Кристи и Дня Сурка.Бонус про фэтфобию. На гудридсе видела много отзывов с одной звездой. Думаю: странно, твисты были не такими уж плохими. Оказалось, англоговорящих задело описание одного из воплощений главного героя, Рейвенкорта. По сюжету это пожилой делец, страдающий от ожирения. В его тело герой попадет после более атлетично сложенного воплощения, поэтому его первая реакция на новое тело- отвращение. Потом он начинает ценить ум Рейвенкорта и его способность быстро устанавливать логические связи, но его физическая ограниченность (он с трудом перемещается и дышит с одышкой) его смущает. Персонаж воплощает грех чревоугодия, поэтому описания поглощения пищи тоже некомфортные. Тем не менее, главный герой чувствовал намного большую неприязнь к воплощению похоти, Д Арби, каноничному серийному насильнику. Ему постоянно приходилось бороться с мыслями прежнего владельца тела, и он был рад наконец-то перевоплотиться в кого-то еще. Так что описания Рейвенкорта, на мой взгляд, сюжетно объяснимы, однако у меня самой нет ожирения, так что я не могу судить, насколько это потенциально триггерит. Если читать отзывы в англоговорящем сегменте, то каждый второй для галочки упоминает, что автор- фэтфоб и ненавидит людей с лишним весом.
1 понравилось10
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым