Отзывы о книге Волхв
AnnaMedvedeva30 июля 2026800 страниц, чтобы понять, что вас разыграли
Есть книги, которые рассказывают историю. А есть книги, которые проделывают с читателем то же самое, что происходит с их героем. «Волхв» - из второй категории, и в этом его главная сила и главная опасность.
Структура как ловушка
Формально это роман взросления: молодой циничный англичанин Николас Эрфе, сбежавший от неудавшегося романа в Лондоне на греческий остров Фраксос, попадает под влияние загадочного миллионера Мориса Кончиса. Тот втягивает его в череду постановок - эротических, психологических, метафизических - цель которых, кажется, состоит в том, чтобы разрушить самодовольную уверенность героя в том, что он контролирует и понимает происходящее.
Но настоящая хитрость романа в том, что Фаулз строит его так же, как Кончис строит свои спектакли для Николаса. Читатель, как и герой, последовательно формирует гипотезы о том, «что тут происходит на самом деле» - психологический эксперимент? Розыгрыш ревнивого богача? Инициация в духе мистерий? Каждая гипотеза кажется убедительной ровно до следующей главы, где она рушится. Это не недостаток композиции - это и есть художественный метод. Фаулз буквально материализует в форме романа идею, которую он излагает через Кончиса: реальность непознаваема напрямую, мы всегда имеем дело с интерпретациями, и любая уверенность в «правильном прочтении» - форма самообмана.
Фаулз был увлечён Сартром и Камю, и «Волхв» - это, по сути, экзистенциалистский трактат, переодетый в готический триллер с элементами эротического романа. Кончис не столько персонаж, сколько функция: он воплощает идею о том, что подлинная свобода начинается там, где заканчивается вера во внешний авторитет - будь то бог, наставник, любимая женщина или рациональное объяснение мира. «Игра в бога», которую он ведёт с Николасом - это жестокий, но по-своему честный способ показать герою, что тот сам конструирует смыслы там, где их нет, и сам несёт ответственность за то, во что верит.
Именно поэтому финал романа демонстративно отказывается что-либо объяснять. Фаулз в предисловии к переработанному изданию 1977 года прямо писал, что не собирался давать разгадку - потому что сама идея «разгадки» противоречит замыслу. Для читателя, воспитанного на детективной логике, это может показаться авторским капризом или даже обманом читательских ожиданий. Но если воспринимать роман как философский аргумент, а не как загадку с ключом, открытый финал - единственно возможное решение.
При всей интеллектуальной изощрённости у романа есть реальные проблемы. Женские персонажи - Джули, Лилия, Джун - функционально почти неотличимы друг от друга и существуют прежде всего как инструменты воздействия на Николаса, а не как самостоятельные фигуры со своей психологией. Это не случайная небрежность, а симптом более широкой проблемы: роман устроен настолько центрированно вокруг сознания и роста главного героя, что все остальные персонажи неизбежно превращаются в декорации его личной драмы - что иронично, учитывая, что именно в этом Кончис и обвиняет самого Николаса.
Есть и вопрос длины: избыточные философские тирады Кончиса, особенно в военных флешбэках, порой работают на замедление текста больше, чем на раскрытие идеи. Фаулз явно наслаждается собственной эрудицией - отсылками к греческой мифологии, юнгианской психологии, оккультизму - и не всегда сдерживает это удовольствие в интересах темпа повествования.
Несмотря на эти оговорки, «Волхв» остаётся одним из самых амбициозных британских романов XX века именно потому, что рискует и структурой, и терпением читателя ради идеи. Он ставит вопрос, который редко задают так прямо и так изобретательно: что происходит с человеком, когда у него отнимают все внешние точки опоры - и заставляют ли обнаружить, что опора должна быть внутренней.
Николас Эрфе в начале романа - почти пустой человек, набор поз и цитат, к финалу он, возможно, так и не становится «хорошим», но перестаёт быть фальшивым - и это единственная трансформация, которую Фаулз считает подлинно важной.
«Волхв» - не роман для комфортного чтения и не роман, который «отпускает» после последней страницы. Это скорее интеллектуальный опыт, сконструированный с почти математической жестокостью, где форма полностью служит содержанию. Он местами перегружен, местами несправедлив к своим второстепенным персонажам, но при этом остаётся редким примером книги, которая не рассказывает о манипуляции и самообмане, а заставляет читателя пережить их на собственном опыте.
Можно сказать, что это книга, которую стоит читать не ради удовольствия от сюжета, а ради интеллектуального дискомфорта, который она намеренно и мастерски создаёт.
3 понравилось60
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым