Рецензия на книгу

• 

  mega_hedgehog7 марта 2016 г.

  На протяжение всего прочтения колебалась, что же ставить в итоге - шестерку или семерочку. Если судить объективно, "Огненный ангел", вероятно, и заслуживает большего, но я все же буду субъективной (:
  Сюжет довольно увлекательный, тем не менее, полностью я им так и не прониклась, потому как главные герои не вызвали особой симпатии. Рассказчик не заинтересовал совершенно, этакий шаблонный главный герой, который сам из себя ничего не представляет, но с которым постоянно что-то происходит, его первостепенная роль - всего лишь помочь автору раскрыть тему колдовства и инквизиции. Прожив достаточно на этом свете, проучившись (на самом деле, конечно, посветив три года развлечениям в ущерб учебе) в Кельне, едва не побывав в тюрьме, зато побывав в армии, он должен был набраться опыта в жизни, его характер должен был сформироваться. Но нет, он остается шаблонным главным героем. В чем-то чрезмерно доверчивым, в чем-то - чрезмерно рациональным.
  Главная героиня, Рената, тоже не увлекла. Я не вправе ожидать от женщины XVI века образованности и логичности как мыслей, так и действий, но она все же зачастую казалась то слишком наивной, то слишком пылкой, бросающейся из одной крайности в другую, от ангела к дьяволу, из нежного детского возраста - в алхимию и магию. На то, как она использовала главного героя в своих целях, я, тем не менее, смотрела даже с некоторым весельем. Сами посудите, это женщина XVI века, у нее ничего и никого нет, ей некуда пойти, а тут - настолько хорошо поддающийся ей Рупрехт (:
  Мое упущение: очень мало интересовалась темой инквизиции (точнее, интересовалась-то я достаточно, но знакома была из рук вон плохо), что также затруднило знакомство с "Огненным ангелом".

  3

  202