Отзывы о книге Человеческие поступки
Lestat_Celebrian27 июля 2026Там, где цветут цветы
Очень тяжёлая книга. Хан Ган известна, прежде всего, своей «Вегетарианкой», получившей Букеровскую премию. «Вегетарианка» была хороша, но «Человеческие поступки» — это совсем другой уровень.
Мы объясним, насколько наивными вы были, когда размахивали национальным флагом, когда пели государственный гимн. Мы докажем, что теперь вы — похожие на диких зверей грязные вонючие тела, гниющие от ран, что вы просто куски мяса.
В 1980 году в Кванджу начались беспорядки. Студенты протестовали против правления военного диктатора — и парни и девушки. Армия беспощадно подавила разгорающееся восстание, устроив натуральную мясорубку. Большую часть студентов они расстреляли, а оставшихся увезли для дознаний. Под «дознаниями» подразумевались избиения, издевательства и пытки.
В чём проблема? Дают деньги и велят бить, так почему не бить?
Хан Ган когда-то сама жила в Кванджу, но её семья переехала до начала беспорядков, а позже лично познакомилась с братом одного из погибших мальчиков, что придаёт её книге реалистичности. В тексте много физиологических подробностей — без смакования, походя, и оттого становится ещё более жутко.
Матери, почему вас сюда привели? Какое преступление вы совершили?
Говорить о таких книгах сложно, с ними нужно ознакомиться самому. Книга маленькая, всего 220 страниц в печатном издании, но проглотить взахлёб лично у меня не получилось. Приходилось то и дело откладывать её и переваривать прочитанное. Очень много боли, страха, чувства вины. Но самое жуткое — это последствия, наступающие спустя год, два, десять лет, тридцать. Мужчины, которые не могут найти себе места в мире. Женщины, которые не могут родить и даже просто вынести близость из-за зверских изнасилований. Матери и отцы, похоронившие своих детей.
В Камбодже убили больше двух миллионов. У нас нет причин не сделать то же самое.
Девятка, а не десятка, по двум причинам. Во-первых, книга очень сумбурная. Чтобы дотошно разобраться, кто, куда и зачем (особенно, с учётом непривычных имён и первого/второго лица) желательно прочесть её дважды. Слишком много скачков взад-вперёд и между персонажами, при этом, сама авторесса совершенно не помогает читателю вникать. И во-вторых, зачем-то в книгу добавлен ПОВ от лица призрака. Эта часть текста выглядит чужеродно и ничего особенного не даёт.
Девять кусочков персика из десяти.
17 понравилось42
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым