Отзывы о книге Граф Монте-Кристо

  • Аватар пользователя
    Drszi
    27 июля 2026

    Начала книгу по причине длительного отсутствия чтения – решила, что произведение не может быть так известно без причины, да и автор был мне знаком. Особой структурой написания рецензий я не владею, а потому начну с того, что мне понравилось.
    Прежде всего, это, конечно, слог; читать было невероятно приятно. Очень многие строки в книге были мной выделены из-за того, какое впечатление на меня оказало это виртуозное, на мой взгляд, умение употреблять и сочетать слова. Помимо этого заинтересовал и сюжет, при этом я не могу сказать, что дело было в его неожиданных поворотах (сюжетных твистов было действительно много, однако о многих из них можно было догадаться самостоятельно без особых усилий, так как автор не держал длительной интриги). В моем случае роль сыграла именно насыщенность сюжета: множество персонажей, связанных между собой самыми разными интригами. Именно это разнообразие сюжетных линий подстрекало читать дальше.
    На этом плюсы с моей точки зрения заканчиваются. Особой симпатией я не прониклась ни к одному из персонажей, за исключением, пожалуй, Эжени Данглар, которой в сюжете было не то чтобы много. Автор не раскрыл всех полноценно, но сделал возможным понимание системы ценностей, мотиваций и причин того или иного поведения у каждого, что важно. Не впечатлили гиперболизированный романтизм и экспрессивность всех и каждого: все дамы драматично падают в обморок, мужчины – обожатели идеи пули в висок.
    Теперь о главном философском вопросе произведения: грань между местью и божественной справедливостью, а также право человека брать на себя роль судьи. Порой сталкиваюсь с мнением, что Эдмон поступил неверно, посвятив свою жизнь мщению. Ключевой эпизод романа, на мой взгляд, – это визит графа на остров Иф, который уже перестал быть для него тюрьмой. В своей старой камере, раздираемый сомнениями, он находит выцарапанную на камне мольбу: «Боже, сохрани мне память». И ему действительно есть что помнить: горстка людей, движимых низменными страстями – завистью, тщеславием и страхом, –отняла у него не просто свободу, но и жизнь отца, доведённого до голодной смерти, и невесту, оплакивавшую его как погибшего. Дюма прямо подводит нас к мысли, что боль утихает за четверть века, а вместе с ней иссякает и жажда возмездия. Острота обиды притупляется, и автор показывает это не как банальную историю о раскаявшемся мстителе (что было бы слишком плоско), а как глубокий процесс угасания былой решимости. Интересно, что граф почти никогда не выступает в роли классического палача. Он лишь расставляет зеркала, в которых антагонисты видят собственные грехи, и создаёт ситуации, где те сами выбирают свой путь. Искушая их, он оставляет финальный шаг за ними, но, увы, пороки почти всегда оказываются сильнее воли.
    Однако, несмотря на мое согласие с тем, что месть была справедлива относительно виновных, методы графа вызвали у меня сомнение, а именно убеждение, что дети должны платить за грехи отцов; герой прямо цитирует Ветхий Завет, обосновывая свою жестокую месть: «Бог карает детей за вину отцов до третьего и четвертого рода». Впрочем, смерть невинного ребенка отрезвляет и самого графа, но то, что он действительно собирался покарать и детей своих обидчиков, – ужасно.
    Не меньше этого меня возмущает любовная линия между Эдмоном и Гайде. Я понимаю, что девушка выросла в восточной культуре, где преданность господину и романтическое обожание спасителя естественны. Понимаю, что для графа Гайде становится символом божьего прощения. Через её любовь он понимает, что Бог разрешает ему снова быть счастливым обычным человеческим счастьем, а не только карать. Но как же неприятно это было читать! Куда логичнее было свести их отношения к динамике отец-дочь, но...
    Дискомфорт лично у меня вызывала и легко прослеживающаяся расположенность автора к главному герою: всеми возможными способами в тексте и сюжете Дюма показал, насколько же ему нравится граф. Кроме того, добила и сказочность сюжета: Эдмон Дантес – гениальный химик, врач, моряк (хотя в море его не было 14 лет); невероятные субстанции, способные бесследно как возродить, так и отделить душу от бренного тела.
    В заключение могу сказать, что книга заслуживает внимания, но читать её надо либо отключив мозг, либо очень бережливо по отношению к своей нервной системе.

    like4 понравилось
    17

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым