Отзывы о книге Голый завтрак
don_dimon26 июля 2026Бессмысленная нарезка бессмысленностей, в нарезку
Бывает, заваришь так себе какао и сядешь читать статью про искусственный интеллект... Щёлк!.. И уже обнаруживаешь себя читающим про писателя Гибсона, который про этот интеллект... Щёлк!.. А теперь читаешь про писателя Берроуза, который повлиял на Гибсона, который... Щёлк! И вот уже прочитал «Голый завтрак» Берроуза и вот что про него думаешь.
У Набокова в лекциях по Гоголю была мысль, что Николай Василич сперва писал текст, а только уж потом придумывал, про что он. Здесь писатель, наркоман, гомосексуалист и просто замечательный человек Берроуз, по всей видимости, руководствовался схожей тактикой, благо кэш на вещества и гомосексуализм на тот момент времени ещё был ему необходим. Нарезав бессодержательные фрагменты своих наркотрипов и ЛГБТ-похождений с обрывочными «ценными» мыслями и выдержками из медицинской энциклопедии и тщательно перемешав нарезанное (чтобы запутать недалёких агентов ФБР, не иначе), он выкатил своё сумасшедшее творение под соусом острейших проблем современности на кончике, если хотите, вилки и даже замахнулся на Иеронима нашего Босха: мол, посмотрите на его «Сад земных наслаждений» — ну жесть же, в натуре! И понеслось. Скандал на скандале, живой классик и гениальный мыслитель современности.
А что по прошествии 65 лет? Да, повлиял, да, оставил след, в том числе в таких направлениях, смотреть в сторону которых можно исключительно через фейспалм. Тут же немедленно вспомнил Филиппа Дика, использующего бредогенерацию, чтобы повернуть сознание читателя, Сорокина с его жидкими матерями и нагромождениями отвратительного. Хотел было вспомнить Гибсона, да не вспомнил. Зато вспомнил какой-то фантастический роман, где скучающие буржуа подключались к сознанию интересных личностей (Пелевин, что ли?), чтобы посмотреть, что там за горизонтами подсознания, и развеять скуку. А там — Берроуз.
В моё времяTM, когда на прилавках и в книжных магазинах начали предлагать разное, сильно отличающееся от предлагаемого ранее советского, такая проза интересовала самый широкий круг самой читающей в мире нации. Это были и простые любопытствующие: дескать, а что там у торчков, нормально, да?; это и контр-культурно настроенные студенты гуманитарного и (реже) технического направлений; философствующие панки и диссидентствующие граждане, борющиеся с «совком», прежде всего у себя в головах.
Сейчас же, по прошествии лет и обилия альтернативного материала, предположу, что «Голый завтрак» может быть интересен либо профессионалам, работающим с языком или созданием контента, либо историкам, специализирующимся на XX веке, либо единичным читателям, кого этот ваш Берроуз зацепил эстетически (бывает и такое). Ну а нам, строителям светлого космического будущего, здесь ловить нечего. Автору банан (в зад) и расходимся — ничего интересного здесь нет.
2 понравилось18
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым