Отзывы о книге Волхв
La_Ska18 июля 2026В настоящем спектакле занавеса не бывает. Как только его доиграют, он принимается играть сам себя (С)
Эта книга ни о чем и обо всем, она понятная и непонятная, простая и сложная одновременно. История о том, как найти себя и как потерять. Очень противоречивые впечатления, но мне (почему-то) было интересно находиться внутри событий, хотя больше по душе классическое повествование, с четко выверенным сюжетом, без массы аллюзий (я точно их не все обнаружила и поняла). Перед тем, как читать «Волхва», я посмотрела несколько видео, почитала статьи на тему, где без спойлеров чуть-чуть приоткрыли завесу загадочности этой книги. Именно поэтому меня не смущала театральная вычурность и некоторая неестественность происходящего – а такое здесь на каждом шагу. События напоминают то бредовый сон, то постановку, то сюр. Что понравилось мне безоговорочно, - так это язык, авторский стиль, слог. Каждое предложение прекрасно выверено и отточено до совершенства. Текст как ручеек льется, как птичка поется) читаешь и совершенно не замечаешь, как летят страницы. Конечно, огромную роль в этом играет работа переводчика, за что ему тоже тысяча благодарностей.
«А в холмах – пьянящий простор, солнце, безлюдье. Подталкиваемый скукой, я впервые в жизни наблюдал природу и жалел, что знаю ее язык так же плохо, как греческий. Новыми глазами я смотрел на камни, птиц, цветы, рельеф, и ходьба, плавание, здоровый климат, отсутствие транспорта, наземного и воздушного (на острове не было ни одной машины, вне деревни – асфальтированных дорог, самолеты появлялись над головой раз в месяц) закалили мое тело, ка никогда раньше. Казалось, вот-вот я достигну гармонии между плотью и духом. Только казалось».
Джон Фаулз совершенно не ищет легких путей. Для того чтобы показать, как легкомысленность, эгоизм, инфантилизм приводят к одиночеству и бесприютности, - автор выбрал самый сложный вариант. Метатеатр с участием команды психологов, двойняшек, сценариста, режиссера, декоратора. Масштаб замысла и его воплощения в тексте, конечно, ошеломляет. Читаешь и думаешь: а что тут происходит?? Фаулз проецирует множество оригинальных ситуаций, когда герой должен сделать выбор и регулярно обращается к греческой мифологии и известным именам.
«- У него есть осел. Он возит в Бурани почту и провизию. - А как его зовут? – Его звали Гермес. Я уже притерпелся к тому, что двух не слишком сообразительных школьников зовут Сократом и Аристолетем, а недужную старуху, прибиравшую в моей комнате, Афродитой, и потому удержался от улыбки».
Главный герой романа – Николас Эрфе – не самый приятный и положительный персонаж. Он потерял родителей, и воспринял это, скорее, как освобождение, не имеет друзей, не стремится к полноценным отношениям с девушками, обычно все ограничивается одноразовым сексом. Работа школьным учителем тяготит Николаса. «Скука, мертвящая предрешенность годового жизненного цикла тучей нависала над нами». Он пишет стихи, грезит о славе и хвалебных одах своему таланту, однако, в один прекрасный момент сам с ужасом осознал, что «плоды его гения» плохи и банальны.
«В безутешном своем прозрении я клял эволюцию, сведшую в одной душе предельную тонкость чувство с предельной бездарностью».
В один прекрасный момент Николас встречает Алисон. И ему даже кажется, что начинает чувствовать к ней нечто похожее на любовь, но в будущем не планирует с ней остаться. Наш герой отравляется на прекрасный, солнечный Фраксос, где знакомится с загадочным мистером Кончисом. Эксцентричный и очень богатый человек, живописная вилла на мысу Бурани, необычная обстановка, постепенно перерастающая в фантастическую, прекрасная девушка – все это манит Николаса. И вот уже фигура Алисон стремительно меркнет в сознании юноши, уступая место ярким впечатлениям, волшебным театральным постановкам и желанию разгадать секреты происходящего действа. Но порой его чувства были вот такими:
«Я разрывался: любил ее, не хотел терять, и в то же время не хотел терять – или жаждал обрести – Жюли. Не то чтобы одну я желал сильнее, чем другую – я желал обеих. Мне нужны были обе, в этом я ни на йоту не лицемерил. А если и лицемерил, то в тот миг, когда допускал мысль, что надо притворяться, что-то утаивать… к признанию вынудила меня любовь, а не жестокость, не стремление высвободиться, очерстветь и очиститься – только любовь».
Николас проходит свою духовную робинзонаду, итогом которой стал «суд» с приговором и точной оценкой собственного характера и поступков. Финал книги нельзя назвать обычным. Последние строки на латыни:
«завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь»
дают надежду отношениям Николаса и Алисон, но меня это не радует. Я не верю, что герой изменился или может измениться в ближайшее время, он сам говорит Алисон: я буду с тобой, но не могу гарантировать, что если вновь встречу Жюли, не побегу за ней следом. Ну как быыыы зачем вам быть вместе. Вряд ли у вас получится семья с такими же законами, как у родителей Лил и Розы. Я думаю, Николас так и не понял, что ему нужно от жизни и для жизни, от этого все его нравственные метания. У него нет абсолютно никаких стремлений, он чувствует себя лишним, и я чувствую его лишним. Остается еще СЛУЧАЙ, но это уже совершенно другая история, которую автор нам не рассказал.
Содержит спойлеры
14 понравилось68
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым