Отзывы о книге Кибериада
orlangurus15 июля 2026"Долго бились вельможи над матрицей, раздираемые враждебными интересами."
Режет ли вам, как мне, глаз присутствие в одном предложении слов "вельможа" и "матрица"? И это, я думаю, ещё переводчик этих вельмож из ясновельможных панов сократил))). Когда я собралась читать этот сборник глубоко мной почитаемого Лема, я была очень удивлена указанному жанру "юмористическая фантастика". Всегда мрачный, часто трагичный пан Станислав - и вдруг смешно? Ну, в общем-то иак и оказалось - не очень смешно, хотя автор выложился по полной на словотворчестве, тут у него и электрыцари есть, и бледнотики, и вообще всякой твари по паре - но в основном они даже не антропоморфные, более того - не белковые формы жизни. В этих рассказах Лем предстаёт, пожалуй, больше футурологом и сказочником, чем привычным автором НФ. Довольно сложный сам текст, а в то время, когда рассказы писались (60-70-ые годы ХХ-ого века), наверно, вообще были понятны не каждому читателю, к примеру, незнакомому с терминами кибернетики. Вот, скажем, из рассказа "Путешествие первое А, или Электрувер Трурля", где Трурль, поспорив со своим оппонентом, решает создать кибернетического поэта. Но ведь поэт должен знать ого-го сколько и быть залит чувствами по макушку. И вот процесс создания:
Взял и сконструировал машину, моделирующую хаос, где электрический дух витал над электрическими водами, потом прибавил параметр света, потом пратуманность и так постепенно приблизился к первому ледниковому периоду, что было возможно лишь постольку, поскольку машина в течение пятимиллиардной доли секунды моделировала сто септиллионов событий, происходивших в четырехстах октиллионах мест одновременно, – а тот, кто думает, будто где-то здесь Трурлем допущена ошибка, пусть сам попытается проверить расчет.
Люди же, изредка появляющиеся на страницах, с точки зрения не белковых обитателей далёких планет, совершенно непривлекательны...
– А верно ли, что щелка, расположенная в нижней части его лица, может издавать различные звуки? – Верно, Ваше Величество, как верно и то, что в ту же самую щель Гомос запихивает всякие вещи, а после, двигая нижнею частью головы, которая к верхней шарнирами крепится, размельчает эти предметы и втягивает их в свое нутро. – Странный обычай; впрочем, я о нем слышал, – молвил король. – Но скажите мне, мудрецы, для чего он так делает? – В этой материи, государь, четыре существуют теории, – отвечали гомологи. – Первая – что так избавляется Антропос от лишнего яда (ибо ядовит он неслыханно). Вторая – что причиной тому любовь к разрушению, которое ему милее всех прочих утех. Третья – что это он из-за жадности, ибо все поглотил бы, если бы мог. Четвертая…
69 понравилось38
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я думаю из сегодняшнего дня трудно увидеть те подсмыслы, что заложил великий пан Станислав в рассказы из этого сборника. Мой отец был поклонником юмористических рассказов Лема и цитировал его целыми кусками, как из Кибериады, так и из Ийона Тихого. Без разъяснений отца я бы не понял философской глубины и многих подсмыслов, заложенных Лемом, тем более, что его рассказы 50-60-70х годов отвечали тем реалиям, ныне для нас уже не актуальным. Но юмор остался все таким же тонким и теплым, ламповым.