Рецензия на книгу
Зеленая миля
Стивен Кинг
Jenna_A29 февраля 2016 г.Сюжет этой необыкновенной истории был хорошо известен мне благодаря экранизации, которую я смотрела несколько раз, но, благо, последний просмотр был довольно давно и некоторые подробности уже подзабылись. К тому же, я не сомневалась, что это как раз тот случай, когда знание сюжета ничуть не уменьшит впечатлений от книги. Так и есть!
Я не раз задумывалась о вопросах, связанных со смертной казнью. Даже не над тем, насколько она вообще необходима или справедлива в качестве меры наказания за особо тяжкие преступления. Меня скорее больше интересовали конкретные люди - "винтики" системы, на плечи которых ложится вынесение и исполнение смертного приговора. Почему они выбирают эту работу? Что чувствуют в момент экзекуции? Как оценивают свою роль в этом? Будет ли человек, лишивший жизни другого человека, нести ответ перед высшими силами, если делал это по долгу службы? А может, туда идут работать исключительно атеисты, которые руководствуются лишь нормами закона и морали, или вообще не состоявшиеся "маньяки", желающие получить "лицензию на убийство"?
У героев книги как раз такая "особая работа: отбирать у людей жизнь, выдавая взамен смерть". Пол Эджкомб руководит блоком смертников в американской тюрьме и трудится бок о бок со своими надзирателями - Гарри Тервиллигером, Брутом "Зверюгой" Хоуэллом и Дином Стэнтоном. Они не просто коллеги, они команда, в которой от четкости твоих действий ежеминутно зависит не только твоя собственная жизнь, но и жизни напарников. Еще одним членом команды можно считать тот самый электрический стул по прозвищу "Старая замыкалка". Сами герои придают этому предмету некое сакральное значение и относятся к нему так, будто он одушевлен. Кто знает, возможно, так и есть, и в нем навеки томятся души тех, чьи жизни он забрал.
В какой-то степени "Зеленую милю" можно назвать производственным романом, ведь автор знакомит читателя со всей внутренней "кухней" тюремного блока Е, с правилами работы, распорядком дня и собственно процедурой казни. И наблюдать за всем этим крайне интересно. Что любопытно, на примере нескольких казней внимание ненавязчиво акцентируется на том, что по сути ни одному из надзирателей не отводится роль "орудия судьбы" - в казни на равных участвуют все, разделяя поровну не только конкретные функции, но и бремя ответственности за происходящее.
Из книги я узнала чуть больше подробностей о дальнейшей судьбе всех героев истории после удивительных событий 1932 года, перевернувших жизнь каждого из них. И, следует заметить, эти детали несколько изменили мое отношение к финалу. С одной стороны, мне стал ясен мотив удивительного дара, выпавшего в итоге на долю рассказчика, но с другой стороны, цена этого дара, пожалуй, слишком высока. "Иногда нет абсолютно никакой разницы между спасением души и осуждением ее на вечные муки". Этот мотив, это знание, понимание было, безусловно, необходимо Полу, дабы хоть немного уменьшить чувство вины и очистить совесть, но оно обернулось для него, на мой взгляд, большой несправедливостью. И тем не менее, мне кажется, он ни о чем не жалеет и не стал бы менять свою жизнь, будь у него такая возможность.
Потрясающий сюжет, отлично написано, очень достойная, мощная книга и не менее достойный фильм!
А может, мы все цирковые мыши, бегающие среди бакелитовых домов, а Господь Бог и прочие небожители наблюдают за нами через плексигласовое стекло.926