Отзывы о книге Голодный дом

  • Аватар пользователя
    mbairak
    13 июля 2026

    Редкостное разочарование, особенно когда ведешься на громкую аннотацию, обещающую чуть ли не «„Дракулу“ нового тысячелетия» и восторженные цитаты Стивена Кинга.

    По факту же все громкие авансы рассыпаются при первом же приближении, и начать стоит хотя бы с названия. При чем здесь вообще «Голодный дом», если никакой самостоятельной зловещей сущности у этого места нет? Оно служит лишь пафосной декорацией, глухим саркофагом для тел близнецов-паразитов, пока их души развлекаются в чужих оболочках, так что звучит это красиво, а на деле оказывается банальной локацией-ловушкой.

    Сам сюжет построен по принципу конвейера, и эта структура напрочь убивает любой намек на сопереживание, поскольку роман поделен на главы, каждая из которых знакомит нас с очередной жертвой, чью жизнь близнецы обрывают раз в девять лет ради своего бесконечного существования. Проблема в том, что эти истории слишком короткие. Едва ты успеваешь запомнить имя персонажа, посочувствовать его чудачествам или проблемам, как - бац! - стена раздвигается, близнецы достают свои ментальные ложки и «съедают» его, из-за чего вместо цельного романа получается какой-то однотипный сборник мрачных анекдотов.

    Но вишенка на этом невкусном торте - финальные главы, где из кустов внезапно материализуется какая-то доселе неведомая тетка и на раз-два разделывается со зловещими близнецами, обеспечивая нам практически хэппи-энд. Кто она, откуда у нее такие невероятные суперспособности, почему те злодеи, что веками дурили всех вокруг, слились за пару страниц - книга умалчивает, ведь автор просто решил прорекламировать свой другой роман «Простые смертные», сделав из «Голодного дома» огрызок большой вселенной, из-за чего для незнакомого с первоисточником читателя концовка выглядит как раздражающий рояль в кустах.

    Что касается сравнения с «Дракулой», то это сильнейшая натяжка ради маркетинга, ведь хотя близнецы тоже паразитируют на чужих жизнях, у Брэма Стокера была готическая атмосфера, в то время как у Дэвида Митчелла получился сухой фантастический триллер с картонным финалом. Кинг, может, в своем Твиттере книгу и похвалил по доброте душевной, но доверять этой рекомендации точно не стоило, так как это облом по всем фронтам.

    r60-x-gray.pnghttps://s.livelib.ru/img/stars2/r60-x-gray.png"> (аудиокнига, Олег Булдаков)

    like19 понравилось
    25

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым