Рецензия на книгу

• 

  ElenaKapitokhina29 февраля 2016 г.

  Хм… Я ожидала, что будет нечто похожее на «Цвет волшебства» (не потому что «даром, что из одного цикла», а… что-то шептало вот). И книга остроумна, хороша, весела, но если вы хотели что-то индивидуальное, вряд ли его можно здесь отыскать. Такое впечатление, что у Пратчетта только один конёк, и вот он сел на этого конька и нещадно его эксплуатирует. Ну… это как одному актёру постоянно исполнять схожие роли, скажем, злодея, или покорителя сердец, или деревенского дурачка — приедается, неинтересно. То есть как, это книга для всех тех, кому хочется погружаться в Плоский мир, узнавать подробности об его устройстве. Но если ты хочешь открыть принципиально новое ощущение — изволь выбрать другого автора. Я не гоню на Пратчетта, и даже не могу сказать, что разочарована, поскольку что-то в этом роде и ожидала, отдаю должное его находчивости, предусмотрительности и изворотливости: скажем, в один прекрасный момент я подумала: «Таааак, дорогой, а как ты объяснишь то, что людей — даже в Плоском мире — до фига, и до фига мрёт каждый час, а Смерти достаточно за ночь прибрать три души, например? И вообще объяснишь ли?» — и что, буквально через пару страниц Мор адресует этот вопрос Смерти. Ну… я даже не помню, в чём там дело, он так это обходит незаметно, мол, ТЫ, ПАРЕНЬ (— Мор!), ДУРАЧИНА, ВРЕМЯ ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. И всё. И ладно, хорошо, что коснулся, вумён, не откажешь. Плоский мир я ещё когда-нибудь возьму, развлечения ради, а так в принципе мне всё там ясно. А вот книжка Геймана, которую я прочитала со множеством параллелей с «Цветом волшебства» — «Никогде» — более многообещает об авторе, хотя бы потому что тот стремится делать не циклы об одном и том же, а именно что разные миры. Так что если я и ударюсь в фэнтези, то в следующий раз это будет священный Нил : D

  9

  55